Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

9 ноября 2023 года г. Кинешма Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области Новиков О.В., С участием прокурора Киселевой О.А. рассмотрев административное дело в отношении ФИО3<ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> <АДРЕС> области

Проживает: <АДРЕС> обл. <АДРЕС> р-н г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

паспорт: серия <НОМЕР> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ :

В отношении ФИО3 составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ совершенном при следующих обстоятельствах. Около 12.20. <ДАТА3> около магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений умышленно высказалась в адрес <ФИО1> бранной лексикой, чем унизила честь и достоинство последней в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что у нее с соседкой <ФИО1> сложились неприязненные отношения, в указанное время между ними действительно произошла ссора, но в ходе этой ссоры <ФИО2> не оскорбляла и бранными словами в ее адрес не высказывалась. Потерпевшая в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения протокола извещена надлежащим образом, дело рассматривается без её участия. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Вина подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшей <ФИО1>, её объяснением. Сама <ФИО2> ранее давала признательные показания при взятии с нее объяснения сотрудниками полиции <ДАТА4> в которых она пояснила, что в ходе ссоры обозвала <ФИО1> «дурой». Аналогичные пояснения она дала <ДАТА5> при взятии у нее объяснения сотрудником <АДРЕС> городской прокуратуры.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Существенных недостатков указанные протоколы не имеют. Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у мирового судьи не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что виновность в совершенном правонарушении доказана в полном объеме представленными доказательствами. Так потерпевшая <ФИО5> показала, что <ДАТА3>. около 12.20. у магазина « Магнит», расположенного по адресу <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> встретила соседку <ФИО2>, с которой у нее произошла ссора в ходе которой <ФИО2> в ее адрес высказалась бранной лексикой, что восприняла как унижение своей чести и достоинства.

Показания потерпевшей последовательны и соотносятся с показаниями самой <ФИО2>, данными ею <ДАТА3>. и <ДАТА5>., которые так же были последовательны и стабильны в течении длительного времени. Изменение позиции <ФИО2> в суде суд расценивает как способ защиты, который опровергается приведенными доказательствами в их совокупности.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, т.е. оскорбление, совершенное в отношении нескольких лиц. Обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, не усматриваются. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного лица. Согласно представленным доказательствам, ранее виновное лицо к административной ответственности не привлекалось.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Препятствий к назначению указанного наказания не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 5.51 ч. 1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновной в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и подвернуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

Платежные реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения л/с <***>) Единый казначейский счет <НОМЕР>

Казначейский счет <НОМЕР> Наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС> БИК-012406500 ОКТМО 24705000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 042 1 16 01073 01 0000 140

Разъяснить, что согласно статьи 32.2. КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить, что согласно ст. 31.5 КоАП РФ (Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания) 1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о установленные сроки, судья, орган, должностное назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья Новиков О.В.