ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 15 адрес Мухамеджанов Ф.А. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 адрес
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,
ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,
права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения статья 51 Конституции РФ разъяснены
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
дата в время, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в районе дома 5а корпус 1 по адрес в адрес в нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
По данному факту дата инспектором отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 99 ББ телефон.
дата ФИО1 в суд для рассмотрения дела явился, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что стоял на парковке, расположенной у дома 5а, корпус 1 по адрес в адрес, во время манёвра разворота с парковки и поворота направо, его /ФИО1/ остановил сотрудник полиции и попросил предъявить документы. Поскольку он /ФИО1/ движение по дороге с односторонним движением не осуществлял, он /ФИО1/ отказался подписывать протокол об административном правонарушении. ФИО1 также был не согласен со схемой места нарушения правил дорожного движения, однако пописал её в группе разбора. В настоящее время подана жалоба руководству ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Защитник - адвокат Джелилов Р.М. просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, по основаниям, изложенным в письменной позиции, приобщенной к материалам дела.
Кроме того, по ходатайству защитника Джелилова Р.М. к материалам дела были приобщены скриншоты с места остановки ФИО1 сотрудниками ДПС.
Выслушав ФИО1 и его защитника, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
Протоколом об административном правонарушении 99 ББ телефон от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
Рапортом инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата с приложением схемы места дорожно-транспортного происшествия, в которых изложены обстоятельства проезда транспортного средства марка автомобиля под управлением ФИО1 во встречном направлении по дороге с односторонним движением;
Выпиской из информационной базы данных о правонарушениях, из которой следует, что ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался, а также иными материалами дела;
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, приобщенной к материалам дела по ходатайству защитника Джелилова Р.М.
По ходатайству защитника Джелилова Р.М. в качестве свидетеля был допрошен ФИО2 который будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, суду, что со ФИО1 состоит в дружеских отношениях, оснований для его оговора не имеет, неприязненных отношений к ней не испытывает. По обстоятельствам рассматриваемого дела пояснил, что дата ФИО1 помогал ему /ФИО2/ забрать вещи со старой квартиры, расположенной по адресу: адрес. Автомобиль ФИО1 был расположен на парковке слева от дома, у магазина «Верный». Проехав примерно 5 метров с места парковки в сторону выезда на адрес, сотрудники полиции перекрыли движение служебной машиной, после чего сотрудники попросили ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы на машину. Сотрудники полиции при этом не представились и разговаривали достаточно грубо. ФИО2 увидел, что на схеме было отражено, что ФИО1 ехал во встречном направлено, вместе с тем по мнению ФИО2 у ФИО1 был приоритет при выезде с парковки, в связи с чем он /ФИО2/ посоветовал ФИО1 не подписывать протокол об административном правонарушении. Сотрудники стали разговаривать грубо и сказали, что нужно разбираться через суд. Проводили ли сотрудники видеозапись ФИО2 не видел, видеозапись осуществлял ФИО1.
Судом предпринимались меры по вызову инспектора ДПС, извещенный о дате слушания, в суд не явился, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» приложения №1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортным средств в данном направлении.
Дорожный знак 5.5 приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Дорога с односторонним движением» указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
В абзаце 4 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях /например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»/.
Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Доводы ФИО1 и его защитника Джелилова Р.М. сводящиеся к тому что ФИО1 движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением не совершал, выезжал с парковки в зоне действия дорожного знака 2.6 приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Преимущество встречного движения» опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе рапортом инспектора ДПС с приложением схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также показаниями свидетеля защиты ФИО2 пояснившего, что ФИО1 выехал с парковки расположенной напротив магазина «Верный» и проследовал примерно 5 метров с места парковки в сторону выезда на адрес, где был остановлен сотрудниками ДПС.
Таким образом из представленной схемы места дорожно-транспортного происшествия, согласующейся с показаниями свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 проследовал вдоль дома 5а, корпус 1 по адрес в адрес примерно 5 метров, то есть во встречном направлении по дороге с односторонним движением, прежде чем был остановлен сотрудниками ДПС на углу дома.
При этом на видеозаписи приобщенной к материалам дела по ходатайству защитнику зафиксированы пояснения ФИО1 о том, что он после остановки сотрудниками ДПС намеревался совершить маневр, задним ходом заехать обратно и поехать в своем направлении, указывая на направление движения.
Вопреки доводам защитника обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Таким образом, каких-либо правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями статей 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 /семь тысяч пятьсот/ рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес /УВД ГУ МВД России по адрес л/сч <***>/, ИНН: телефон, КПП: телефон, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477256600037369.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа - представить на судебный участок №103 адрес по адресу: адрес.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки/ влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Копию постановления направить ФИО1, командиру отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
Настоящее постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 103 адрес в течение 10 /десяти/ дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Мухамеджанов Ф.А.