дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> неработающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КОАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, суду пояснил, что был задержан 09.12.2023 г. в 13 часов 30 минут. В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился просил о рассмотрении дела без участия. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, судприходит к следующему. Судом установлено, что 09.12.2023 года в 13 часов 05 минут по адресу: <...> в помещении магазина «Николаевский» ФИО3 умышленно, тайно путем свободного доступа совершил хищение товара, а именно Водки «граф ФИО5» 1 шт. стоимостью 206,98 руб., водки «Мягков» 1 шт., стоимостью 244,025 руб., молоко «сибирский край» стоимостью 77,18 руб., йогуртовый продукт 2 шт. общей стоимостью 50,84 руб., хлеб украинский БХП стоимостью 29,59 руб., всего на сумму 608,61 руб. Факт совершения правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.12.2023 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства правонарушения, а также признательными показаниями ФИО3, заявлением и объяснением представителя потерпевшего о хищении; справкой ООО «Капитал плюс» об ущербе, согласно которой ущерб от данного хищения составил 608,61 руб., признательными показаниями ФИО3 в суде. Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с эти являются допустимыми доказательствами по делу. Таким образом, суд действия ФИО3 квалифицируетпо ч. 1 ст. 7.27 КОАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, как обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние. При назначении административного наказания, суд также учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 13 час. 30 минут <ДАТА4> до 11 часов 20 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья: <ФИО1>