Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2> - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, официально не работающего, холостого, немеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2 (паспорт серии 8108 <НОМЕР> от <ДАТА3>),

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 час. 55 мин. <ФИО2>, отсутствовал по месту жительства, по адресу проживания: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2, тем самым повторно в течение одного года совершил правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем нарушил положения Федерального закона от <ДАТА5> N64-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". <ФИО2> является лицом, состоящим по решению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, под административным надзором, в отношении которого установлены административные ограничения. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, признал вину и суду пояснил, что пошел провожать подругу, и немного разминулся с сотрудниками. Иных дополнений, заявлений, ходатайств не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана.

Согласно ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> по заявлению ФКУ ИК-8 УФСИИ России по РБ в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на 8 лет и административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрет на пребывание в увеселительных заведениях. Решение вступило в законную силу <ДАТА9>

Постановлением сотрудника О МВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА10> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Вина <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленного сотрудником ОМВД РФ по <АДРЕС> району; рапортом сотрудника ОМВД РФ по <АДРЕС> району; копией судебного акта; копией заключения; копией акта; копией постановления ОМВД РФ по <АДРЕС> району; объяснением <ФИО2>, который согласился с правонарушением; судебными актами и другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.

С учётом личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судом не установлены основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующие для отбывания наказания в виде административного ареста. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента фактического доставления <ФИО2> в место, определяемое органами внутренних дел (специализированное учреждение).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>