Дело <НОМЕР>
УИД 70MS0018-01-2023-00 5020-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Колпашевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> Васюган, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, кВ.518, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> виновен в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Постановлением и.о. заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области ЖУАП <НОМЕР>/000869/2251 от <ДАТА3> гр-ну <ФИО2>, назначено наказание по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1075 рублей 00 копеек, которое вступило в законную силу <ДАТА4> Указанный штраф, гр-н <ФИО2> в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - до <ДАТА5> не оплатил, чем <ДАТА6> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся. Вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения штрафа им не ставился. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность лица за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении ЖУАП <НОМЕР>/001424/4125 от <ДАТА7> года; - копией постановления и.о. заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области ЖУАП <НОМЕР>/000869/2251 от <ДАТА3> гр-ну <ФИО2>, назначено наказание по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1075 рублей 00 копеек, которое вступило в законную силу <ДАТА4>
Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов мировой судья не усматривает. Доказательств оплаты штрафа <ФИО2> в установленный законом срок в судебное заседание не представлено.
Таким образом, мировой судья считает установленным, что <ФИО2> не оплатил в установленный законом срок административный штраф, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. В силу требованиям ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО2> административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде 40 (сорок) часов обязательных работ. Определить <ФИО2> отбывание наказания в виде обязательных работ в свободное от работы время, в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области.
Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня его получения.
Мировой судья <ФИО1>