ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>и <АДРЕС> района <АДРЕС> области С.В.Васильева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЦАО <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 12, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил :

ФИО2 повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В нарушение установленных ограничений ФИО2 <ДАТА4> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, тем самым нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, дополненное решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 01.08.2022 г., решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 26.12.2022 г., решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ на основании постановления от <ДАТА15>, вступившего в законную силу <ДАТА16>

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснив, что, действительно, 10 октября 2023 года не явился на регистрации в МО МВД России «<АДРЕС>, в содеянном раскаялся.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении указанного административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2, не отрицавшим своей вины, административного правонарушения;

- решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор до <ДАТА8> со дня вступления решения в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы <АДРЕС> области, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; а также возложением обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -решением <АДРЕС> городского суда курской области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; -решением <АДРЕС> городского суда курской области от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к трем ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - рапортом инспектора группы ОАН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА13> <НОМЕР> о выявлении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным зам.начальником МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА14>, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с обязанностью являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 24, каждый первый, второй, третий и четвертый вторник месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.; - регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА4> ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющим обязанность мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА15>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА16> Таким образом, на момент совершения вменяемого деяния ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о повторности, в течение одного года, совершения им административного правонарушения, связанного с несоблюдением лицом, в отношении которой установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ФИО2 имеет постоянное место работы, мировой судья считает нецелесообразным назначение ему административного наказания в виде административного ареста, и считает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения правонарушений как ФИО2, так и другими лицами. При этом суд учитывает, что ФИО2 не является лицом, к которому в силу ст.3.13 КоАП РФ не могут быть назначены обязательные работы. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в количестве 30 часов.

Постановление подлежит исполнению ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Васильева С.В.