Дело № 5-581/2025-49 25MS0049-01-2025-004107-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2025 год г. Находка Мировой судья судебного участка №49 судебного района г. Находка, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1М, в служебном кабинете № 203, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часов 18 минут в г. <АДРЕС> края в районе ул. <АДРЕС>, д. 40, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишённый права управления транспортным средством и привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть <ФИО2> административной ответственности. В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Как следует из материалов дела, <ФИО1> управлял транспортным средством, будучи лишённым, такого права и на момент задержания <ФИО1> считался не отбывшим наказание за нарушение правил дорожного движения. Более того, <ДАТА4> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении полностью доказана материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявкой на эвакуацию транспортного средства 25 З <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом задержания транспортного средства 25 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о доставлении от <ДАТА3>; рапортом должностного лица от <ДАТА3>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.02.2025; списком правонарушений на имя <ФИО2>, видеозаписью приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании. Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает раскаяние и признание вины, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает привлечение <ФИО2> к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, его имущественное положение, данные о личности лица, привлекаемом к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, будучи привлеченным к административной ответственности, выводов для себя не сделал и вновь продолжает совершать правонарушения, назначенное судом наказание в виде административного штрафа не исполняет, в связи, с чем оснований для применения в отношении него наказания в виде административного штрафа нецелесообразно. Учитывая обстоятельства дела, личность <ФИО2>, а также с учётом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов (сто пятьдесят часов) с отбыванием наказания в местах, определяемых Отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья<ФИО3>