Решение по уголовному делу

УИД 74МS0090-01-2023-005668-38 Дело № 1-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ «11» сентября 2023 года город Катав-Ивановск<АДРЕС>

Мировой судья Дмитриева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области,

при секретаре Генераловой Т.Н., с участием государственного обвинителя Панасенко И.А.,

потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника Пичугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего 2 группу инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9-2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <ФИО2> 53-38, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2023 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 22 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <ФИО2> г. <АДРЕС> области, на почве возникшей личной неприязни к ФИО4, умышленно с целью причинения физического насилия повалил ФИО4 на пол в кухне указанной квартиры, сел на него сверху и стал сдавливать руками шею ФИО4, перекрывая тем самым доступ кислорода в легкие. От указанных действий ФИО4 испытал сильную физическую боль, стал задыхаться. В процессе удушения ФИО4, ФИО5 в подтверждение реальности своих угроз убийством, высказал в адрес ФИО4 угрозы убийством. Испытывая состояние удушья ФИО4 пытался защититься, разжимая в области шеи руки ФИО5, но физическое превосходство ФИО5 не позволило ФИО4 освободиться от удушения его ФИО5 Далее ФИО5 в результате физической усталости перестал душить ФИО4, отошел в сторону. После этого, ФИО4 опасаясь реализации ФИО5 угрозы убийством, убежала в зал. ФИО5 в подтверждение реальности своих угроз убийством взял с кухонного стола нож, с которым направился в зал за ФИО4 ФИО5 находясь в зале указанной квартиры, подошел к ФИО4, который стоял на кровати, высказывая угрозу убийством нанес ему один удар ножом в область груди. ФИО4 защищаясь от ножевого ранения, закрыл область груди левой рукой, в связи с этим удар ножом пришелся в область левого предплечья. От указанных действий ФИО4 испытал физическую боль. Угрозу убийством со стороны ФИО5 - ФИО4, исходя из личности ФИО5 и примененного по отношению к нему насилия, с применением ножа, отсутствия возможности позвать на помощь, воспринял в свой адрес как реальные и опасался их осуществления.Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 14.08.2023, своими умышленными действиями ФИО5 причинил ФИО4 - резаную рану левого предплечья, не причинившую вред здоровью. В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства ФИО4 указал, что между ними достигнуто примирение, ФИО5 полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения, они примерились. Претензий материального и морального характера он к ФИО5 не имеет, в связи с чем просит уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Вред потерпевшему он возместил, принес извинения, они примерились. Смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Пичугина О.Л. ходатайствопотерпевшего и позицию подсудимого поддержала, указав, что для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются предусмотренные законом основания. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО5 ранее совершал преступления и должен понести наказание за содеянное.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен. Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела либо уголовного преследования, законом не предусмотрено. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. По вступлению настоящего постановления в законную силу: Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить. Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытого назначения с белой рукояткой; нож хозяйственно-бытового назначения с черно-белой рукояткой; нож хозяйственно-бытового назначения с зеленой рукояткой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Усть-Катав СУ СК РФ по Челябинской области - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области через мирового судью его вынесшего в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Мировой судья: подпись Дмитриева А.В. Копия верна: Мировой судья Дмитриева А.В. Секретарь Генералова Т.Н. Постановление не обжаловано, вступило в силу 27 сентября 2023 года. Подлинник постановления подшит в деле № 1-30/2023 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области. Мировой судья Дмитриева А.В. Секретарь Генералова Т.Н<ФИО3>