Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Уфа
Суд в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан,
при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Уфы <ФИО2>,
подсудимой ФИО3,
ее защитника - адвоката <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданство РФ, образование средне-специальное, состоящей в браке, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
установил:
ФИО7 обвиняется в совершении преступления в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах:
ФИО7 в октябре 2022 года, но не позднее 18.10.2022 г., находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, получив от <ФИО5> предложение за денежное вознаграждение предоставить свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения сведений о ней как об участнике и руководителе Общества с ограниченной ответственностью «РЕЗУЛЬТАТ», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <***> (далее - ООО «РЕЗУЛЬТАТ») в единый государственный реестр юридических лиц, при этом, пояснив, что деятельность по руководству данным обществом ФИО7 осуществлять не будет, то есть <ФИО5> предложил ФИО3 выступить в качестве подставного лица, на что последняя, осознавая незаконность таких действий, заведомо зная, что какие-либо действия, связанные с управлением ООО «РЕЗУЛЬТАТ» она осуществлять не будет, из корыстных побуждений, в указанный период времени, ответила согласием на предложение <ФИО5>
Далее, <ФИО6> 18.10.2022 г. в период времени с 08 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., находясь возле здания торгового центра «Простор», по адресу: <...> <АДРЕС> ФИО8 дома № 29, осознавая, что цель управления ООО «РЕЗУЛЬТАТ» у нее отсутствует и достоверно зная, что управленческий функции и фактическое руководство ООО «РЕЗУЛЬТАТ» она осуществлять не будет, то есть, фактически, являясь подставным лицом, за обещанное вознаграждение незаконно лично предоставила <ФИО5> документ, удостоверяющий ее личность, а именно свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный <ДАТА4> отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Чишминском районе для последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об участнике и руководителе ООО «РЕЗУЛЬТАТ». 18.10.2022 г. в регистрирующий орган - МРИ ФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 3 стр. 2, неустановленным лицом предоставлены документы, связанные с внесением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в том числе заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании по форме <НОМЕР>, подписанное усиленной квалифицированной подписью ФИО3 21.10.2022 г. в результате умышленных преступных действий ФИО3 в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании юридического лица ООО «РЕЗУЛЬТАТ» с присвоением основного государственного регистрационного номера ОГРН <НОМЕР>, ИНН <***>, в соответствии с которыми на ФИО7 возложены полномочия директора ООО «РЕЗУЛЬТАТ» и единственного учредителя с размером уставного капитала в сумме 10 000 рублей и 100% размера доли в уставном капитале. После внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице - ООО «РЕЗУЛЬТАТ» ФИО7 участия в деятельности общества не принимала.
Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимая ФИО7 ходатайство поддержала, просила назначить судебный штраф, прекратив в отношении нее уголовное дело.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. По мнению суда, основания, предусмотренные законом для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.
Как видно из материалов дела предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
ФИО7 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признала полностью, активно способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаялась, добровольно загладила причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.
Указанные выше действия ФИО3, предпринятые для заглаживания вреда, суд расценивает как направленные на исключение его вредных последствий, достаточные для уменьшения общественной опасности содеянного, и считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение ФИО3 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО7 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей Судебный штраф в размере 5 000 рублей должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу, путем внесения или перечисления по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч <***>; отделение -НБ Республика Башкортостан г. Уфа БИК <НОМЕР> код дохода 417 116 03122 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу; ОКТМО 80701000, назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно решению суда по уголовному делу № 123800005000113» от ФИО3. Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить в суд и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Также разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) на CD-R диске хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через судебный участок №9 по Октябрьскому району г.Уфы в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий Мировой судья Э.З. Тагирова