Дело № 2-3708/2023 УИД 29MS0014-01-2023-004920-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области ФИО1, при помощнике судьи Кучиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнгератор» (далее - ООО «Экоинтегратор») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 февраля 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 3341 рубля 81 копейки, пеней за период с 1 января 2021 года по 31 мая 2021 года в размере 125 рублей 02 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 1600 рублей, уплаченной государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, количество проживающих по указанному адресу составляет 2 человека. Однако обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом ответчик не исполнял, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3. Представитель истца ООО «Экоинтегратор» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на отказ от исковых требований оговорено в доверенности, выданной ему истцом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней, судебных расходов. Прекратить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней, судебных расходов. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяЮ.С. Мазур