Дело № 5-551/23 ПОСТАHОВЛЕHИЕ 26 октября 2023 года г. Ижевск УР И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска - судья Юдина Е.В. (УР, г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, 140 -105), в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ 9407 <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> мин. ФИО3 в здании суда по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, сообщить о наличии запрещенного предмета, а также выложить запрещенный предмет, заявил об отсутствии таковых предметов, осуществил скрытый пронос в здание суда запрещенного предмета (складного ножа). ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что был в командировке, и забыл выложить нож из портфеля. Хотел ручную кладь сдать в камеру хранения.
Допрошенный в в судебном заседании судебный пристав по ОУПДС СО СП по ОУПДС г. <АДРЕС> <ФИО1>, пояснил, что осмотр ручной клади ФИО3 был осуществлен металлодетектором, прозвучал сигнал, сигнализирующий о наличии металлосодержащих предметов. ФИО3 был поставлен вопрос о том, имеет ли при себе запрещенные к проносу в здание суда предметы, после предложил самостоятельно убедится в их отсутствии, на что ФИО3 пояснил, что запрещенных предметов к проносу в здание суда у него не имеется. При обследовании ручной клади, с помощью фонарика в кармане сумки был обнаружен складной нож. Был составлен протокол по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет административную ответственность. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона N 118-ФЗ). Правила пребывания посетителей в Арбитражном суде <АДРЕС> Республики, утвержденных <ДАТА5> приказом Арбитражного суда УР.
В пункте 4.2 Правил пребывания посетителей в Арбитражном суде УР в числе иных закреплена обязанность посетителей суда: В целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании суда посетителям запрещается: - проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в Приложении к настоящим правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих… Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, рапортом судебного пристава по ОУПДС г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА6>, Правилами пребывания посетителей в Арбитражном суде УР, утвержденных <ДАТА5> приказом Арбитражного суда УР.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены статьями 1 и 11 Федерального закона N 118-ФЗ (определения от <ДАТА7> N 1266-О, от <ДАТА8> N 2994-О). В данном случае судебный пристав, высказывая требование о соблюдении правил пребывания в здании Арбитражного суда УР, направленного на обеспечение правил поведения в суде, действовал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Федерального закона N 118-ФЗ. Данные нормы закрепляют обязанность судебного пристава обеспечивать в суде безопасность и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов.
Доводы ФИО3 о том, что у него не имелось умысла на совершение административного правонарушения, суд признает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что законные требования судебного пристав он не выполнил. Несмотря на предупреждение о недопустимости нахождения в здании суда с запрещенными предметами, в ходе осмотра сумки у него был обнаружен указанный предмет Таким образом, суд находит квалификацию действия ФИО3 правильной и квалифицирует его действие по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Мировой судья приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при применении к ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции <АДРЕС> Республики), <АДРЕС> <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета 03100643000000011300 в Отделение - НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России/Отделение -НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России/УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч 40102810545370000081, КБК 89711601203019000140, ОКТМО 94701000, УИН ______________________.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. И.о. мирового судьи - судья Е.В.Юдина