Дело № 2-2816/2023 73MS0024-01-2023-002249-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск

10 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска Борисова Е.С. при секретаре Лукашине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-Контроль» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2018 г. между ООО МФК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор займа № АА 2336932 на сумму 12000 руб. на срок до 03.05.2019. Ответчик задолженность не погасил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 23139,66 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 894,19 руб., расходы на юридические услуги в сумме 3500 руб. В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, извещался, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Как следует из договора займа № АА 2336932 от 16.11.2018, заключенному между ООО МФК «Турбозайм» и ФИО1, определена договорная подсудность разрешения спора по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре займа (п.19 договора). При заключении договора займа ФИО1 местом жительства указан адрес <АДРЕС>, который относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья Е.С. Борисова