Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края ФИО3, при секретаре судебного заседания Устиновой А.А.,рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилась с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 719,76 рублей, по оплате юридических услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почтовых расходов <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно копии паспорта <ФИО1> зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА3> по <АДРЕС>.
В соответствии с Законом Пермского края от 05.12.2008 года N 355 - ПК "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории муниципального образования Пермский муниципальный район Пермского края" (принят ЗС ПК 20.11.2008 года), адреса места жительства ответчика не относятся к границе судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного в целях соблюдения конституционных прав граждан и соблюдения правил подсудности, гражданское дело подлежитпередаче мировому судье по месту жительства ответчика как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края (<...>) На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края. Мировой судья М.Л.<ФИО2>