Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №2-71/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года г. Троицк Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением в отношении него административного надзора установленного решением Металлургического районного судаг. ЧелябинскаотДАТА в соответствии с федеральным законом, а именно ДАТАв ВРЕМЯ отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании участвовал, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, с протоколом согласен. В тот вечер поругался с сожительницей и был вынужден уйти из дома.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № ***отДАТА, согласно которого ФИО1, нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением в отношении него административного надзора установленного решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА в соответствии с федеральным законом, а именно ДАТА в ВРЕМЯ отсутствовал по месту жительства по адресу: АДРЕС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.24 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 В,А. давал объяснения: "согласен, вину признаю"; -рапортом УУП МО МВД России "***" Челябинской области отДАТА; - рапортом ст. УУП МО МВД России "***" Челябинской области, зарегистрированного по КУС № ***отДАТА;

- объяснением ФИО1 отДАТА; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания отДАТА; - копией паспорта ФИО1; - решением Металлургического районного суда г. Челябинска отДАТА, вступившего в законную силу ДАТА; - апелляционным определением от ДАТА; - справкой об освобождении ФИО1 отДАТА; - заключением отДАТА; - заявлением от ФИО1 отДАТА; - распискойотДАТА; -предупреждение отДАТА; - справкой на лицо по учетам СООП на ФИО1

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом в день совершения административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. Мировой судья считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном,совершение впервые административного правонарушения по главе 19 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих иотсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения постановления - с 12 часов 25 минут29 января 2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья подпись Т.П. Дрожина

Постановление не вступило в законную силу.