Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Шагонар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Чудан-оол А.М.,

с участием <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подвергнутого по постановлению от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу 1 000 руб., не имеющего инвалидности,

установил:

По решению Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 3 года на период надзора установлены следующие ограничения: 1) запретить выезд за пределы <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>; 2) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц для регистрации; 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Зная о возложенных на него ограничениях <ФИО1> нарушил ограничение, а именно <ДАТА6> не прибыл на явку в ОВД. Тем самым, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании вину <ФИО1> признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав <ФИО1> и исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются лица, повторно совершившие в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются приобщенными к материалам дела такими доказательствами, как по решению Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 3 года на период надзора установлены следующие ограничения: 1) запретить выезд за пределы <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>; 2) обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц для регистрации; 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Зная о возложенной на него ограничении <ФИО1> нарушил ограничение, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства в определенное время суток, с 23 часов до 06 часов. Кроме того, <ФИО1> зная о возложенных на него ограничениях, согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА8> следует, что <ФИО1> <ДАТА6> не прибыл на явку в ОВД без уважительной причины, что подтверждается его же объяснением, объяснением <ФИО2>, рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, копией решения суда, постановлением от <ДАТА4> г.. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение, к смягчающим, мировой судья отнес признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления. С учетом вышеизложенного мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность <ФИО1> его имущественное положение, состояние его здоровья, учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание <ФИО1> своей вины, а в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства, а также отсутствие инвалидности у <ФИО1> считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку <ФИО1> после отбытия предыдущего наказания должных выводов для себя не сделал исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В связи с чем, мировой судья счел справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

Назначая наказание в виде административного ареста, мировой судья считает, что он соразмерен тяжести совершенного правонарушения и сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок наказания исчислять с 16:00 ч. <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с момента получения его копии через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>.

Мировой судья А.М. Чудан-оол

<ОБЕЗЛИЧЕНО>