2025-05-29 15:45:25 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-189/2025 г. «95 суд. уч.» УИД 50MS0095-01-2025-001257-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Красногорск Московской области ул. Бр. Горожанкиных, д. 25 «25» марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка 95 Красногорского судебного района Московской области Васильева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> проживающий по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 26.02.2025 в 11 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, при исполнении судебным приставом по ОУПДС Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО1> постановления № 193041/24/50017-ИП о выселении, отказывался в добровольном порядке исполнять данное постановление, не открывал дверь перед сотрудником ФССП, выражалась нецензурной бранью.

ФИО2 извещен о явке в суд СМС сообщением, т.е. надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, ходатайств не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Проверив представленные письменные доказательства, судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Правонарушение подтверждено:

протоколом об административном правонарушении N 12 от 26.02.2025;

рапортом судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО1> об обнаружении в действиях ФИО2 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ от 28.03.2025;

заявкой на обеспечение безопасности должностных лиц ФССП при исполнении своих служебных обязанностей по исполнительному производству № 193041/24/50017-ИП

фотографиями. Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, признавшего вину, раскаявшуюся в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства. Штраф подлежит оплате в любом отделении банка по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>)

ИНН: <***> КПП: 504101001 ОКТМО: 46744000 БИК: 004525987 Р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО

Казначейский счет 03100643000000014800 КБК: 83811601173010008140 УИН 0341308250009500518920255 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района.

Мировой судья: Е.А. Васильева