Дело № 5-137/317/2025
УИД 77MS0317-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 321 адрес фио,
с участием привлекаемого лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей паспортные данные, официально трудоустроенного в «...» сварщиком, проживающего по адресу: адрес,
инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, военнослужащим, а также гражданином, призванным на военные сборы не являющегося, специального звания сотрудника органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также таможенных органов не имеющего,
разъяснив привлекаемому лицу его права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, выяснив, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
дата в время районе дома № 12 корпус № 2 по адрес в адрес водитель фио не имеющий права управления транспортными средствами, находящийся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля Тиида», регистрационный знак ТС, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Привлекаемое лицо фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Суду заявил о том, что ночью дата он (фио) действительно управлял автомобилем марки марка автомобиля Тиида», государственный регистрационный знак Е4446ОР197 в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии был задержан сотрудниками полиции, отрицательно мотивировал свои действия, просит назначить наказание в виде штрафа.
Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, считает, что виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ установлена и подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата, отражающим существо события и сам факт совершения административного правонарушения водителем фио по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный протокол составлен с участием привлекаемого лица, протокол не содержит каких-либо возражений (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА телефон от дата о том, что водитель фио, на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля Тиида», регистрационный знак ТС, поскольку имелись признаки, свидетельствующие о наличии опьянения данного водителя: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данный протокол составлен при участии понятых фио, фио (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО телефон от дата, из которого следует, что при наличии у водителя фио признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД, при участии понятых фио, фио предлагалось названному водителю пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» (номер прибора 012922). По итогам освидетельствования фио показания прибора – 1,031 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. Привлекаемым лицом в названом акте выражено согласие с результатами освидетельствования (л.д. 4-5);
- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0717541 от дата (л.д. 6);
- актом приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А телефон от дата (л.д. 7);
- рапортами инспектора ДПС ГИБДД фио от дата, подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8-9);
- письменными объяснениями понятых фио, фио от дата, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупрежденных об административной ответственности по ст.ст. 17.7 и 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в указанный день в их присутствии водитель фио прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. 10,11).
- сведениями о правонарушениях на имя фио (л.д. 12,13-14)
- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес наименование организации ФИАС и Федерального интегрированного банка данных «ПТК» наименование организации МВД России по адрес от дата о том, что в действиях фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15);
- справкой ФИС ГИБДД, ранее водителю фио водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д. 16);
- протоколом об административном задержании адрес № 0261037, согласно которому фио доставлен в ОМВД России по адрес дата в время Содержание задержанного прекращено в время дата.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, между ними нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.
У суда отсутствуют основания не доверять должностному лицу инспекторам ДПС ГИБДД фио, который составил процессуальные документы, понятым фио, фио, участвующим в обеспечительных мерах, поскольку ранее задержанного они не знали, личных взаимоотношений нет, мотивов для его оговора не имелось. Инспектор ДПС ГИБДД фио, выполнял функциональные обязанности по роду своей службы. У суда также нет оснований сомневаться в доказательствах, указанных в постановлении.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Факт нахождения фио в состоянии опьянения подтвержден документально.
Исходя из имеющейся совокупности доказательств, суд пришел к выводу о совершении фио данного правонарушения.
Понятые и сам фио удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. При этом фио не оспаривал событие правонарушения и правильность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, об обстоятельствах отстранения его от управления транспортным средством и прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных им и понятыми процессуальных действий оснований не имеется.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Эти Правила привлекаемым лицом нарушены.
Санкция ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный состав административного правонарушения содержит квалифицирующий признак. Предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.
Протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию действий фио по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно положений п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности фио, его имущественное и семейное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние в содеянном, признание вины, а также влияние наказания на исправление последнего.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о назначении фио административного наказания в виде административного ареста.
Сведения о том, что фио относится к категории лиц, в отношении которых согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста фио исчислять с момента провозглашения указанного постановления, то есть с время дата.
Зачесть фио в срок отбытия наказания время административного задержания в период времени с время дата по время дата.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 321 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио