Дело №1-28/17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 годагород Севастополь

Мировой судья судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1,

при секретаре «ФИО»

с участием государственного обвинителя «ФИО»

потерпевшего «ФИО»

защитника подсудимого – адвоката «ФИО»

подсудимого «ФИО»

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя уголовное дело в отношении

«ФИО», «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

«ФИО» обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

26.07.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, «ФИО» пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в лесном массиве в районе «», координаты «» действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, с целью причинения «ФИО» вреда здоровью, в ходе конфликта с последним, нанес три удара кулаком своей правой руки в область лица, затем два удара локтем своей правой руки в область затылка, не менее двух ударов в область грудной клетки, и не менее двух ударов по левой руке в районе локтевого сустава «ФИО»

В результате своих умышленных действий «ФИО» причинил «ФИО» согласно заключению эксперта № от «», телесные повреждения в виде: переломы медиальной (внутренней) и нижней стенки правой орбиты, подтверждены компьютерной томографией; взятые отдельно, эти повреждения (и каждое отдельно) относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.); и множественные кровоподтёки и ссадины лица, левой верхней и нижних конечностей; взятые отдельно и каждое из этих повреждений относятся к повреждениям, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 н).

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший «ФИО» обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении «ФИО» в связи с примирением сторон, пояснил, что подсудимый принес ему извинения, которые он принял и простил его, в связи с чем вред, причиненный ему подсудимым, заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено добровольно и осознано, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны и понятны.

Подсудимый «ФИО» которому суд разъяснил его право, предусмотренное п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, просил прекратить данное уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении «ФИО» находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Исходя из положений ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется «ФИО» относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание, что заявление о примирении потерпевшим подано добровольно и осознанно, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, которые он принял, претензий к подсудимому не имеет, таким образом подсудимый загладил причиненный преступлением вред, не судим, примирился с потерпевшим, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело в отношении «ФИО» прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

На стадии предварительного расследования подсудимому мера пресечения не избиралась, в качестве меры процессуального принуждения избрано обязательство о явке, которую до вступления постановления в законную силу мировой судья полагает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства и процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

ходатайство потерпевшего «ФИО» о прекращении уголовного дела в отношении «ФИО» в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении «ФИО», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в порядке статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения «ФИО» в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Мировой судья – подпись

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль

произвел

Помощник судьи __________К.Э. ФИО2

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья_________ ФИО1

30.11.2023 г.