Копия
66MS0100-01-2023-006871-76 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Потапова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2>
установил:
<ДАТА3> в 21:40 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил;
протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомашиной в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых, с протоколом ФИО1 ознакомлен, копию получил;
протоколом о задержании транспортного средства 66ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортами сотрудников ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА3> о том, что в 19:45 было принято сообщение от ДЧ МО МВД РФ «<АДРЕС>, что по <АДРЕС>, сотрудником полиции был задержан водитель с признаками опьянения. Проехав на данный адрес, был передан гражданин ФИО1 с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), который в 19:45 управлял Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС> В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», ФИО1 проходить освидетельствование отказался. В связи с отказом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, о чем сделал запись и расписался в протоколе. Вышеперечисленные и иные имеющиеся доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены. Указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Действия сотрудников полиции по отстранению водителя ФИО1 от управления транспортным средством и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, признаются судом законными и обоснованными. Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая обстоятельства дела, высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, подвергающего угрозе жизнь и здоровье, а также безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, суд приходит к выводу подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, не назначая максимального наказания. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. При уплате штрафа указывать следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»), ИНН: <***>, КПП: 668301001, ОКТМО: 65730000, Номер счета получателя платежа: 40102810645370000054, Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г.Екатеринбург, БИК: 016577551, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН: 18810466230130002982. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Направить копию постановления в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для сведения и исполнения, ФИО1 - для сведения.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.А. Потапова
Копия верна. Мировой судья Е.А. Потапова