Решение по административному делу
УИД 62MS0068-01-2023-000663-29
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего не официально,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокращенно - Кодекс),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 20 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка 6980», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, а именно, похитил две бутылки водки «Хаски» 0,7 литра, стоимостью 291 руб. 31 коп., каждая, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб в размере 582 руб. 62 коп., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, просил назначить минимальное наказание. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО3>, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении разбирательства дела от нее не поступило, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст. 25.2 и 25.4 Кодекса, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО4>
В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4>, <ДАТА5> «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА6> в 20 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка 6980», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подойдя к стеллажу с вино-водочными изделиями, взял две бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 литра, стоимостью 291 руб. 31 коп. каждая, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, минуя кассу магазина, вышел на улицу, не заплатив за них, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. Факт совершения <ФИО2> инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса, помимо его признания вины, подтверждается совокупностью фактических данных, установленных на основании исследованных судом материалов дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором отражены событие правонарушения, место, время, обстоятельства его совершения и субъект, с данным протоколом правонарушитель ознакомился, сделал собственноручно запись «В содеянном раскаиваюсь, с протоколом согласен», расписался в нем без каких-либо возражений, замечаний на протокол от него не поступило, объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА8>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>, копией материала проверки КУСП <НОМЕР>.
Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, и не оспорены лицом, в отношении которого ведется производство по делу, после их оглашения в судебном заседании, а также не явившимся представителем потерпевшего, в связи с чем, суд принимает содержащиеся в них фактические данные в качестве доказательств.
При таких обстоятельствах суд считает факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса полностью доказанным, деяние лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицировано правильно по указанной норме как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
За совершение данного правонарушения <ФИО2> на основании ч.1 ст. 3.1 Кодекса подлежит административному наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО2> признал свою вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.
Исследование личности правонарушителя показало, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, работает не официально, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В связи с чем, учитывая цели административного наказания, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие, отягчающих административную ответственность, обстоятельств, личность <ФИО2>, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере определенном санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф надлежит зачислять по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000015900, кор. счет: 40102810345370000051, Банк получателя платежа: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016126031, ОКТMО: 61626000, КБК: 74311601073010027140, УИН: 0411544700003300001731535.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». После оплаты денежного взыскания копия платежного документа предоставляется в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении неплательщика штрафа протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области либо путем подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья: <ФИО1>