Решение по уголовному делу
Вступил в законную силу 01 декабря 2023 года. Согласовано.
Разместить.
Подпись судьи.
Уголовное дело №1-21/2023 УИД 03MS0090-01-2023-003450-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела 15 ноября 2023 г. г.ФИО1
Мировой судья судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан Зиганшина Г.В.,
при секретаре Лобзановой Н.Р., с участием заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабирова <ФИО>., обвиняемого ФИО5 <ФИО> его защитника адвоката БРКА <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,
установил:
ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ, то есть в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 06 час. 10 мин., ФИО5 в период времени с 06.10 часов до 07.10 часов на реке Куваш, расположенной на расстоянии около 250 м. в северном направлении от д.Старобалтачево Дюртюлинского района РБ, относящееся, согласно письму Пермского филиала ФГБНУ «ВНИРО» <НОМЕР> от <ДАТА7>, к местам, где браконьерский лов рыбы сетными орудиями лова может привести к массовому истреблению водных биоресурсов, так как количество выловленных водных биоресурсов может превысить допустимый вылов биоресурсов в водном объекте и привести к подрыву запасов рыбы и снижению воспроизводственного потенциала этого водного объекта, с целью незаконной добычи рыбы, не имея соответствующего разрешения (лицензии) установил рыболовную сеть длиной 50 метров, размерами ячеек 60*60 мм, в нарушение п.29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», извлек из ранее установленного им запрещенного орудия лова (рыболовной сети) рыбу в количестве 20 экземпляров породы «Карась». В результате преступных действий ФИО5, водным биологическим ресурсам Республики Башкортостан причинен ущерб на сумму 5000 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы породы «карась» 250 рублей и количества 20 экземпляров, согласно таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО5, заявил ходатайство о прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил полностью, ранее не судим. При назначении размера штрафа просил учесть его материальное состояние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Защитник Шарафиева просила уголовное дело прекратить, назначить ФИО5 судебный штраф в минимальном размере. Участвующий прокурор Хабиров не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. Представитель потерпевшего Федерального агентства по рыболовству Волго-Камского территориального управления ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, указывая, что возражений против прекращения производства по делу не имеет. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Обвиняемый ФИО5 является жителем г.ФИО1, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (л.д.55, 56), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.58), не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба (л.д.82). Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание, нет. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Также учитываются тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия. На основании ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ. Согласно требованиям, ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе о прекращении уголовного дела. Основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. Преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. ФИО5 не судим, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб в полном объеме в сумме 5000 рублей, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.
Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 не имеется. В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода. В соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судебные издержки по уголовному делу на стадии предварительного расследования составили 5328,00 рублей, в судебном заседании 3785,80 рублей, всего в сумме 9113,80 рублей которые подлежат взысканию с ФИО5, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывался, возражений против их взыскания не заявил. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешаю в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст. 256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО5 <ФИО4> от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО5 <ФИО4>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней со дня истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить ФИО5 <ФИО4>, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Штраф ФИО5 следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Дюртюлинскому району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80624101, р/с <***> в Отделение - НБ Республика Башкортостан <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621050056000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу <НОМЕР> (номер дела в суде №1-21/2023) ФИО5 Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 9113,80 рублей, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, взыскать с ФИО5 <ФИО4> в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Вещественное доказательство по уголовному делу: рыба породы «карась» в количестве 20 экземпляров - хранящиеся в морозильной камере вещественных доказательств отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ, подлежат уничтожению, рыболовная сеть, резиновая лодка, одна пара весел, резиновые брюки, налобный фонарь - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Дюртюлинскому району - конфисковать в доход государства, после уплаты ФИО5 назначенной суммы судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Дюртюлинский районный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Г.В. Зиганшина