Дело № 5-612/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.09.2025 г. р.п. Нововаршавка

Мировой судья судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области Сосненко Е.В., находящийся по адресу: <...>, при секретаре Кремер И.А. с участием помощника прокурора Нововаршавского района Мирошник А.Д.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. Ленина, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> в ходе конфликта с ФИО2 оскорбила последнюю выражением, порочащим ее честь и достоинство.

На этом основании в отношении ФИО1 и.о.прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА5> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, извещена надлежаще, об отложении дела не ходатайствовала, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, указала на согласие с нарушением. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Согласно объяснениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 пояснила, что <ДАТА6> около 10 часов она пошла кормить кошек за магазин «Магнит», расположенный по адресу <АДРЕС>. Её увидела ФИО2, которая выходила из магазина «Магнит» с покупками, сказала, «что здесь кормить кошек не будешь», ФИО1 ответила «я кормила и буду кормить». На что ФИО2 сказала, что всех кошек перетравит и продолжала разговаривать на эту тему, ФИО1 не выдержала и сказала ФИО2 «пошла вон ал….а». После чего отошла и продолжила кормить кошек.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении дела не ходатайствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала что претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно объяснениям, имеющимся в материалах дела, ФИО2 пояснила, что с <ДАТА6> находилась на работе, где осуществляет трудовую деятельность в магазине «Магнит» в качестве дворника, увидела ФИО1, которая кормила бездомных кошек. ФИО2 сделала ей замечание, после между ними произошел словесный конфликт в ходе которого, ФИО1 оскорбила ФИО2, назвав «алкаш..й»

Помощник прокурора Нововаршавского района Мирошник А.Д. просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующему.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, наносит ущерб его самоуважению, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, установленным этическим нормам.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

В судебном заседании достоверно установлено, что 07.08.2025 года около 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> в ходе конфликта с ФИО2 оскорбила последнюю выражением, порочащим ее честь и достоинство.

Суд считает, что высказанная ФИО1 оценка личности ФИО2 была выражена в неприличной форме, направлена именно на нее и была воспринята ФИО2 как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства.

Согласно объяснениям ФИО3, она является учителем русского языка и литературы с 1978 г., значение «алкашка» - можно считать оскорбительным, т.к. оно употреблено в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. Это слово передает негативную характеристику лица, содержит негативную информацию об отрицательных качествах лица, вызывающих неодобрение со стороны общественности. Неприличная форма, данного слова подтверждается также различными словарями русского языка.

Вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в т.ч. заявлением ФИО2, зарегистрированным 08.08.2025г., постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 11.09.2025г., показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании, которая не отрицает, факт оскорбления потерпевшей, показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, которые противоречивыми не являются, а так же другими материалами дела.

Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновной, ранее не привлекаемой к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, причины совершения правонарушения и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысяча) рублей с зачисление по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, БИК 015209001, единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России/ УФК по Омской области г.Омск, КБК 00511601053019000140, ОКТМО 5264100, УИН 0209929855010350061220251. Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции) по адресу: ул. Красный Путь, 141, р.п. Нововаршавка, Омская область, 646830 (путем почтовой, факсимильной (8-381-52-2-43-30) связи, по электронной почте (mirsud17@ggpu.omskportal.ru) или иным способом, обеспечивающим поступление документов в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Нововаршавский районный суд Омской области в 10 - дневный срок со дня врученияили получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Сосненко