Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59МS0031-01-2023-009476-70

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>,

с участием <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-276 , незамужней, нетрудоустроенной,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО2> уклонилась от исполнения возложенной на нее постановлением мирового судьи от <ДАТА6> обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласна, вину признала, пояснила, что диагностику не прошла, т.к. забыла, постановление потеряла.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону правонарушения составляет уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства правонарушения, в котором <ФИО2> указала, что с протоколом согласна,

рапортом сотрудника полиции от <ДАТА7> о том, что <ФИО2> согласно справки ГБУЗ ПК «ПККНД» не выполнила возложенную на нее постановлением мирового судьи от <ДАТА6> обязанность, справкой ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» от <ДАТА8> о том, что <ФИО2> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> диагностику не прошла, постановлением от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которого на <ФИО2> возложена обязанность в течение 20 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания пройти диагностику, профилактические мероприятия в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА10>, в котором указала, что диагностику в срок до <ДАТА5> не прошла.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его бездействие суд квалифицирует по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от прохождения профилактических мероприятий, лицом на которое судьей возложена обязанность пройти профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Судом установлено, что обязанность пройти диагностику <ФИО2> не выполнена, при этом о возложении данной обязанности указано в постановлении суда, которое вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Обстоятельств, исключающих, отягчающих ответственность, судом не установлено

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение.

С учетом характера деяния, личности правонарушителя, при отсутствии трудоустройства и источника дохода суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что в данном конкретном случае такой вид наказания будет отвечать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока наказания исчислять с 03:20 часов <ДАТА11>

Назначенное административное наказание не освобождает от исполнения обязанности, за неисполнение которой назначено административное наказание. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>