Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.

с. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Малиновский А.И., при секретаре суда Афанасьевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО1>, разъяснив ей права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ, помощника прокурора <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт: <НОМЕР>, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-19, неработающей, незамужем,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 8 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь около дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 5, в неприличной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме высказывала в адрес <ФИО3> слова оскорбительного содержания, выраженные в неприличной форме, содержащие нецензурную брань, чем оскорбила потерпевшую, унизив ее честь и достоинство.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признала. Показала, что <ДАТА4> выходила из подъезда, когда ей на встречу выходила <ФИО3>, которая толкнула ее в плече, оскорбила ее жестами. <ФИО1> в ответ <ФИО3> не оскорбляла, слова оскорбительные и нецензурные говорила, но в отношении своей кошки, которую вынесла на прогулку. Почему <ФИО3> приняла их на себя понять не может. На момент конфликта находилась в состоянии остаточного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как накануне была на дне рождении. Заявила ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля <ФИО4> Не возражала о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей. В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась. Извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ходатайств о переносе заседания не заявляла. Свидетель <ФИО4> показал, что <ДАТА4> около 8 час. пришел по просьбе <ФИО1> к ней домой, зачем не помнит. <ФИО1> стояла около подъезда, держала кошку и говорила какие-то оскорбительные слова в отношении кошки, какие не помнит. Здесь же проходила какая-то женщина, которую <ФИО4> не знает. Считает, что все оскорбительные слова <ФИО1> говорила в отношении кошки, а не в отношении третьих лиц. Помощник прокурора <ФИО2> сделала заключение, что <ФИО1> виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и полагает о возможности наказания в виде штрафа. В действиях <ФИО1> смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не усматривает. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей. Согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей <ФИО3>

Часть 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление, это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Факт административного правонарушения и вина <ФИО1> подтверждаются документами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года; заявлением <ФИО3> о противоправных действиях <ФИО1>; объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА6> и от <ДАТА7> г.; листом со словами, в состав которых входят слова, носящие характер нецензурной, бранной лексики, составленным <ФИО3>; объяснениями свидетелей <ФИО6> от <ДАТА8> и от <ДАТА9>, <ФИО7> Р.А.; (л.д. 1-18). К доводам <ФИО1> о том, что она кричала оскорбительные слова в отношении своей кошки, а так же к показаниям свидетеля <ФИО4>, судья относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами. В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину <ФИО1> доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер, тяжесть совершенного правонарушения, нарушающего морально-этические нормы поведения в обществе, личность виновной, ее имущественное положение, заключение прокурора, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, посредственную характеристику, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Штраф должен быть уплачен: Получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57538000, КБК 886116 01053019000 140, УИН 0. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.И. Малиновский

Копия верна. Мировой судья А.И. Малиновский