Дело № 5-509/2023 УИД:48MS0059-01-2023-003255-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Усмань Липецкой области

Мировой судья Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области И.А.Аносова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, работающего водителем ООО «Еврокарта», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее в течение одного года к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ привлекавшегося,

установил:

ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:

26.11.2023 года в 08 часов 47 минут на автодороге А146 90 км. 380 м. ФИО3, осуществляя движение на транспортном средстве - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства выехал на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.1 Приложения 2 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения, на которые въезд запрещен, и осуществил дальнейшее движение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен современно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При данных обстоятельствах суд считает рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с п.4 ст.24 данного Федерального закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090. Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3). В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26.11.2023 года в 08 часов 47 минут на автодороге А146 90 км. 380 м. ФИО3, осуществляя движение на транспортном средстве - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.1 Приложения 2 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения, на которые въезд запрещен, и осуществил дальнейшее движение. Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражено существо правонарушения (л.д. 4), рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА4> (л.д.5), рапортом ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА4> (л.д.6), видеозаписью, сведениями на физическое лицо. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, он согласуется с иными доказательствами по делу, с фактическими данными, является достоверным и допустимым, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять ему оснований не имеется. ФИО3 во время составления протокола об административном правонарушении с выявленным административным правонарушением был согласен, о чем имеются его пояснения в протоколе об административном правонарушении. Никаких замечаний по поводу правильности либо неправильности внесения либо невнесения каких-либо сведений в протокол ФИО3 не заявлялось. Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. С учетом представленных доказательств, суд полагает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. По мнению суда, цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет достигнута при назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.4, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3, <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет <***> УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области, л/счет <***>), отделение ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, ИНН <***>, КБК 188 11601123010001140, КПП 482501001, ОКТМО 42648000, УИН <НОМЕР>.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок - шестьдесят дней с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается, либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ, либо обязательные работы на срок до 50 часов). Разъяснить ФИО3, что в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предложить ФИО3 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и её копию предоставить в Усманский судебный участок №1 Усманского судебного района Липецкой области. Постановление может быть обжаловано в Усманский районныйсуд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Аносова