Решение по уголовному делу
УИД 47 MS0067-01 -2023-005505-93 Дело № 1-59/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Сланцы 03 ноября 2023 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области Копач Н.А., при секретаре Г ФИО4,, с участием: государственного обвинителя - помощника Сланцевского городского прокурора <ФИО1>, обвиняемого <ФИО2>, защитника - <ФИО3>, представившей удостоверение № 2015 <НОМЕР> 03:11-^{323 тода;----------------------
потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Владимир Анатольевич, 17.08.2023 в период времени с И часов 00 минут до 12 часов 55 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, их корыстных побуждений, с целью личной наживы и завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащего Константиновой Е.Г. мобильного телефона модели «Realme C30s», стоимостью 3990 руб,, в чехле стоимостью 399 руб., который лежал на столе в комнате указанной квартиры. С похищенным имуществом из квартиры скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению^ чем_ причинил ТКонстантйновои ЕУПТгатериальный ущерб в сумме 4389 руб.В судебном заседании потерпевшая Константинова Е.Г. ходатайствовала о прекращении производства по делу за примирениемсторон, указав, что причиненный вред заглажен. Обвиняемый <ФИО2> в суде согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, вину в инкриминируемом преступлении признал. Защитник также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель при указанных обстоятельствах полагал прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшим с обвиняемым. В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое <ФИО2> преступление относится к категории... преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, мнения сторон, учитывая, что обвиняемый примирился с потерпевшим, не судим, а ущерб от преступления заглажен, считает возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Судебные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. После вступления постановления в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему делу - фото чека и упаковочной коробки от телефона, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> отменить. Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: фото чека и упаковочной коробки от телефона, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. _ Постановление.- может, быть обжаловано- в -апелляционном перядке-в Сланцевский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 61 Сланцевского района Ленинградской области втечение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья