№ 5-297/2023 64RS0007-01-2023-001481-05 Постановление о назначении административного наказания 11 июля 2023 года город Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области -мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Клещевникова Ю.Г.,

при секретаре Елатомцевой А.В.,

с участием потерпевшего <ФИО1>, его представителя - адвоката Смотрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 <ФИО>. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>, водитель ФИО3 <ФИО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 <ФИО>. не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на протокол об административном правонарушении не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного, поскольку ФИО3 <ФИО>. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья находит, что имеются все основания для рассмотрения дела в его отсутствие. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проезжал на разрешающий сигнал светофора на перекрестке <АДРЕС> в сторону улицы Пролетарская. В это время по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> ехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета, который ехал на запрещающий сигнал светофора и произошло столкновение автомобилей, от чего его автомобиль развернуло, что видно на записи с видеорегистратора его автомобиля. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> не остановился и уехал. Он вышел из машины и увидел, что рядом на земле лежит государственный регистрационный знак <НОМЕР>, как потом выяснилось принадлежащий транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета. Он вызвал сотрудником ГИБДД, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передал им. Когда произошло ДТП очевидцы видели, как синий <ОБЕЗЛИЧЕНО> со следами ДТП на большой скорости промчался по <АДРЕС>. Затем сообщили, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета брошен на <АДРЕС>. Также, в материалах дела имеется фото ФИО3 и утверждает, что за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета находился именно ФИО3 Просит назначить наказание ФИО3 <ФИО>. в виде лишения права управления транспортными средствами. В судебном заседании представитель потерпевшего - адвокат Смотров О.В. просил назначить ФИО3 <ФИО>. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку вина ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, выслушав потерпевшего и его представителя, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать сместа) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ определено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Исходя из системного толкования п.п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>, водитель ФИО3 <ФИО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; копией сообщения <ФИО1> от <ДАТА3> в МО МВД России "Балашовский"; копией сообщения АРМ-112 от <ДАТА3> в МО МВД России "Балашовский"; рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России "Балашовский" от <ДАТА3>; копией схемы происшествия от <ДАТА3>; копей сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, имевшего место <ДАТА3>; копией протокола осмотра транспорта от <ДАТА3>; копией объяснений <ФИО1> от <ДАТА3>; копией объяснений <ФИО5> от <ДАТА8> года; копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; копией постановления от <ДАТА6> года, согласно которого ФИО3 <ФИО>. признан виновным по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; видеозаписью административного правонарушения; фотоматериалами.

Признавая объяснения потерпевшего, данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они последовательны, не содержат существенных противоречий с материалами дела.

Мировой судья приходит к выводу, что у потерпевшего не имелось каких-либо оснований для оговора ФИО3 <ФИО>., поскольку каких-либо доказательств обратного в материалах дела не имеется, потерпевший пояснил, что между ними каких-либо отношений не имеется, они не знакомы. Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем ФИО3 <ФИО>. как водителя транспортного средства, осведомленность ФИО3 <ФИО>. о факте дорожно-транспортного происшествия с учетом наличия повреждений транспортного средства (передний бампер, левая передняя фара, капот, решетка радиатора, левое переднее крыло), а также потеря государственного регистрационного знака на месте ДТП. То обстоятельство, что ФИО3 <ФИО>. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все вышеуказанные доказательства, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, доказана. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 <ФИО>., по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО3 <ФИО>. административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, мнение потерпевшего, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, как и оснований для признания совершенного ФИО3 <ФИО>. административного правонарушения малозначительным с применением ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Обязать ФИО3 <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья Ю.Г. Клещевникова