Постановление по делу № 5-311/2023 от 16.11.2023 - По статье 25.1 КоАП РФ.

УИД 72MS0060-01-2023-002693-30

№ 5-311/2023/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Б. Сорокино 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> ФИО2 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода, самоотвода, ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

02.11.2023 года в 01 час 06 минут на 79 км автодороги Большое Сорокино-Аромашево ФИО2, имеющий право управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, факт управления 02.11.2023 г. в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 199723 от 02.11.2023 года, с протоколом ФИО2 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил. Протокол составлен надлежащим лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные действия фиксировались с помощью видеозаписи (л.д.7);

- протоколом 72 АО № 550404 от 02.11.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 02.11.2023 года в 00 часов 50 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копию протокола получил. Данное процессуальное действие зафиксировано с помощью проведённой видеосъемки (л.д.3); - бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО2, согласно которому, у него обнаружено 0,71 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.4); - актом 72 ВТ №248543 от 02.11.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица обнаружено 0,71 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 копия акта вручена, данное процессуальное действие зафиксировано с помощью проведённой видеосъемки, с результатами освидетельствования был не согласен (л.д.5) - протоколом 72 АН № 458859 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.11.2023 года, согласно которому ФИО2 направлялся на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на стояние алкогольного, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 при осуществлении видеозаписи отказался, отказ от освидетельствования удостоверен подписью ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД «Ишимский». Копию протокола получил (л.д.6). В материалах имеется рапорт: ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский», согласно которому в 02.11.2023 года в 00 часов 40 на 79 км автодороги с.Большое Сорокино-с.Аромашево было задержано транспортнгое средство ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО2. У него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При ведении видеозаписи ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, но в дальнейшем был не согласен с результатом (0,71 мг/л). Поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. (л.д.1).

В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, определены в Правилах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882. Согласно п.п.б п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поэтому суд считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае, при составлении в отношении ФИО2 акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколов отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование применялась видеофиксация, диск с записью приобщен к материалам административного дела, который просмотрен в ходе судебного заседания (л.д.12).

Сведений о наличии у ФИО2 действующих однородных административных правонарушений не имеется. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Мировой судья, оценив совокупность исследованных доказательств, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в нижнем пределе санкции статьи. Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

УФК по Тюменской обл. МО МВД РФ (Ишимский Б.Сорокино), ИНН <***>, КПП 720501001, БИК 017102101, ОКТМО 71638490, КБК 18811601123010001140, р/счет № <***> в отделение Тюмень Банка России (УФК по Тюменской области г.Тюмень), УИН 18810472230190012543. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо назначение обязательных работ на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию постановления вручить ФИО2 и разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка №1

Сорокинского судебного района: ФИО1