Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «СУПЕР ТЕКСТИЛЬ» <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Шуйском районе

установил:

Директор ООО «СУПЕР ТЕКСТИЛЬ», ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь должностным лицом, нарушила установленный п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления расчета по страховым взносам за 2022 год в УФНС по <АДРЕС> области - не позднее <ДАТА4> Расчет предоставлен <ДАТА5> <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, ст. 15.5 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Мировой судья, исследовав материалы дела, установил следующее. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «СУПЕР ТЕКСТИЛЬ», совершила административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в срок не позднее <ДАТА7> в УФНС России по <АДРЕС> области расчета по страховым взносам за 2022 год, то есть <ДАТА8> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; данными из налоговой инспекции о непредставлении документов (информации) в установленный ими срок; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СУПЕР ТЕКСТИЛЬ» и иными материалами дела, исследованными в порядке ст.26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и вину <ФИО2>, являющейся должностным лицом, установленными и доказанными.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного деяния, отсутствие сведений о привлечении <ФИО2> за аналогичные правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ч.2 ст.25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать директора ООО «СУПЕР ТЕКСТИЛЬ» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>