№ ….

УИД ….

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловск 09 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ….,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2025 года в 15 часов 27 минут, на улице …, дом …, города …, водитель ФИО1 управляя транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существом административного правонарушения является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии … № …. от 12 мая 2025 года, согласно которому данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к водителю ФИО1, управлявшему транспортным средством марки «….», государственный регистрационный знак ….. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлялось с применением видеозаписи, от подписания протокола отказался, в связи, с чем сотрудником ГИБДД, сделана необходимая запись (л.д.3);

- бумажный носитель (чек), согласно которому в отношении ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …. № …. от 12 мая 2025 года. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 был согласен, о чем была сделана соответствующая отметка. Копию протокола ФИО1 получил, о чем имеется его подпись. Процессуальное действие произведено с применением видеозаписи (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № … от 12 мая 2025 года, из содержания которого следует, что исследование выдыхаемого ФИО1 воздуха на наличие абсолютного этилового спирта не проведено, в связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате в акте медицинского освидетельствования врачом в пункте 17 акта сделана запись "от медицинского освидетельствования отказался" (л.д.12);

- протоколом об административном правонарушении серии …. от 12 мая 2025 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, что подтверждается его подписями в протоколе (л.д.2);

- рапортом ИДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД (дислокация г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 12 мая 2025 года (л.д.6);

- компакт диском с видеозаписью, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проводимых в отношении него процессуальных действий (л.д.15).

Кроме того, в материалах дела содержатся: сведения об административных правонарушениях (л.д.7), копия свидетельства о поверке № …. (л.д.10), справка инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД (дислокация г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, из которой следует, что ФИО1 судимостей за совершение преступлений, предусмотренной ч. 2,4,6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, не имеет (л.д.8), сохранная расписка (л.д.13), копия рапорта (л.д.14), определение от 19 июня 2025 года (л.д.18).

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушения судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат существенных противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении, а также признание вины, что соответствует положениям ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимает во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются отношения в области дорожного движения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) ИНН <***>; КПП 232001001, номер счета получателя 03100643000000011800, кор./сч. 40102810945370000010; в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 03726000; БИК 010349101; УИН 18810423251020002351, наименование платежа – штраф суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для сведения в ОСР ДПС ГИБДД (дислокация г. Сочи).

Копию постановления направить для исполнения в подразделение ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский».

ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский», о результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Штемберг