Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62МS0008-01-2025-000562-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2025 в 00 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил действия, выразившиеся в нарушении тишины и покоя граждан в период с времени с 22.00 до 07.00, а именно громко пел песни, чем нарушил спокойное проживание гражданки <ФИО2>, проживающей в квартире 80 указанного дома, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.11.1 Закона Рязанской области от 04.12.2008 №182-ОЗ «Об административных правонарушениях». В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией ФИО3 самостоятельно определил объем своих прав и обязанностей и распорядился ими по своему усмотрению. Неявка лица в суд - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а, поэтому, не является преградой для рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания ни от ФИО3, ни от лиц, действующих в его интересах, в адрес суда не поступало. Поскольку ФИО3 извещался надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, руководствуясь ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.1 Закона Рязанской области от 04.12.2008 №182-ОЗ «Об административных правонарушениях», нашла свое подтверждение следующими доказательствами: - протоколом 6225 №280000532 об административном правонарушении от 17.02.2025 года, согласно которому 17.02.2025 в 00 часа 30 минут ФИО3, находясьпо адресу: <АДРЕС>, совершил действия, выразившиеся в нарушении тишины и покоя граждан в период с времени с 22.00 до 07.00, а именно громко пел песни, чем нарушил спокойное проживание гражданки <ФИО2>, проживающей в квартире 80 указанного дома, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.11.1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях», - заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности ФИО3<ФИО>из квартиры <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, к.1, за нарушение тишины в ночное время, - объяснением ФИО3 от 17.02.2025, согласно которому ФИО3 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.11.1 Закона Рязанской области от 04.12.2008 №182-ОЗ «Об административных правонарушениях» по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 17.02.2025, в содеянном раскаялся, - объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их достаточными, допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО3 замечаний по процедуре составления административного материала и по существу правонарушения не высказал. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении. Давая письменные пояснения по существу правонарушения ФИО3 указал, что «с протоколом согласен, шумел ночью, вину признаю». Сведениями об обжаловании ФИО3 действий сотрудников полиции суд не располагает. Таким образом, процессуальных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО3 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. Согласно ч.1 ст.11.1 Закона Рязанской области от 04.12.2008 №182-ОЗ «Об административных правонарушениях» совершение действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от трех тысяч до восьми тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Согласно статьи 2 Закона Рязанской области от 09.07.2021 N 36-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Рязанской области и о внесении изменения в статью 11.1 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях" не допускается совершение указанных в части 1 статьи 3 настоящего Закона действий (бездействия) граждан с 22 часов до 7 часов, с 13 часов до 15 часов ежедневно в (на) защищаемых от нарушения тишины и покоя объектах, к которым в том числе относятся жилые помещения многоквартирных жилых домов. Пункт 2 части 1 статьи 3 Закона Рязанской области от 09.07.2021 N 36-ОЗ к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан, относит крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.11.1 Закона Рязанской области от 04.12.2008 №182-ОЗ «Об административных правонарушениях», то есть совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан. Согласно положениям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, тот факт, что правонарушение не повлекло наступление неблагоприятных последствий, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.11.1 Закона Рязанской области от 04.12.2008 №182-ОЗ «Об административных правонарушениях». На основании изложенного, руководствуясьч.1 ст.11.1 Закона Рязанской области от 04.12.2008 №182-ОЗ «Об административных правонарушениях», ст.ст.4.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.1 Закона Рязанской области от 04.12.2008 №182-ОЗ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Рязани в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани. Мировой судья -подпись- ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>