Решение по административному делу

2025-05-14 11:24:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-14 11:24:36 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-57/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Хилок 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края Вологдин Ю.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, паспорт серия: <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, <АДРЕС>, работающего в ОАО «РЖД» - ТЧЭ-1 - машинистом, - ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГУЗ <АДРЕС> ЦРБ,

установил:

<ДАТА5> отношении <ФИО1> начальником УУП ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА6> в ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 поступило уведомление из ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА7> о том, что гр. <ФИО1> Анатолий Юрьевич, <ДАТА8> г.р., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, <АДРЕС>, уклоняется от прохождения обязанности: пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 «а», возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА9>, не явился на явку в январе 2025 года.

В судебном заседании <ФИО1> полностью признал свою вину, указал, что в дальнейшем обязуется регулярно проходить диагностику в больнице. Отметил, что не получал копию решения <АДРЕС> районного суда по жалобе на постановление мирового судьи.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, образует уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Как установлено из материалов дела, <ДАТА6> в ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 поступило уведомление из ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА7> о том, что гр. <ФИО1> Анатолий Юрьевич, <ДАТА8> г.р., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, <АДРЕС>, уклоняется от прохождения обязанности: пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 «а», возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА9>, не явился на явку в январе 2025 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> указал, что обязуется является в наркологу в ГУЗ <АДРЕС> ЦРБ; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГУЗ <АДРЕС> ЦРБ; уведомлением ГУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» от <ДАТА7> согласно которому врач психиатр-нарколог сообщил, что <ФИО1> не явился на явку в январе 2025 года.

Приведенные доказательства отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Имеющиеся в материалах дела сведения и доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу, получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость и достоверность их сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. С учетом положений статьи 26.11 КоАП РФ приведенные доказательства в их совокупности являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Квалификация его действий по ст.6.9.1 КоАП РФ, как уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, является правильной.

Доводы <ФИО1> о том, что ему не было известно о принятом процессуальном решении, не могут быть приняты мировым судьей во внимание, ввиду нижеследующего. Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в отношении <ФИО1> вынесено <ДАТА4> При рассмотрении дела <ФИО1> присутствовал лично, копия постановления вручена <ФИО1> в тот же день - <ДАТА4> что подтверждается копией расписки.

В связи с несогласием с вынесенным решением <ФИО1> обратился с жалобой на постановление мирового судьи в <АДРЕС> районным суд. Согласно решению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10> жалоба <ФИО1> оставлена без удовлетворения. Копия решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края направлена <ФИО1> по почте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, <АДРЕС>.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором: 80086804463896 установлено, что <ДАТА11> конверт с определением суда возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА13> N 343. Таким образом, риск неполучения <ФИО1> почтовой корреспонденции, а именно копии решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10>, в соответствии с которым была рассмотрена жалоба <ФИО1> на постановлением мирового судьи от <ДАТА4>, ложится на лицо, не получившее предназначенную такому лицу корреспонденцию. При этом суд учитывает, что копию постановления мирового судьи от <ДАТА4> <ФИО1> получена лично, в связи с чем он знал о возложении на него обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГУЗ <АДРЕС> ЦРБ. Кроме того, <ФИО1> знал о том, что <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края рассматривается его жалоба на постановление мирового судьи, при этом подал заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Согласно п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. Санкция ст.6.9.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Наказание <ФИО1> назначается с учетом положений ч.1, ч.2 и ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ч.1 ст.3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, данные о личности <ФИО1> и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.9.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через суд, вынесший постановление. Мировой судья Ю.И. Вологдин

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) отделение банка г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Кор. счет 40102810945370000063 БИК <НОМЕР> ОКТМО 76647000 УИН 0316563300005500246584832, КБК 03211601063010091140 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В указанный срок мировому судье необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. В соответствии со ст. 32.2.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю. Кроме того, должностное лицо, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.