УИД 75MS0040-01-2023-005442-43 Уголовное дело № 1-17/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 ноября 2023 года г. Борзя И.о. мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края Юндунова С.Б., при секретаре судебного заседания Фирсовой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Гороховского М.А., защитника - адвоката Савватеевой Н.А.,

подсудимого Лепетань<ФИО>

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лепетань <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего охранником в ЧОП «Хранитель», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Лепетань <ФИО> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 21 часа 00 минут у Лепетань <ФИО> находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в ходе ссоры, подошел к <ФИО2> и обхватив ее шею правой рукой, стал с силой сдавливать, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, произнеся: «Убью тебя».

В сложившейся ситуации, действия Лепетань <ФИО> и высказанные слова угрозы убийством, <ФИО2> восприняла как реально осуществимые, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая, что Лепетань <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, не контролировал свои действия. В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лепетань <ФИО> за примирением сторон, поскольку в настоящее время за содеянное она подсудимого простила, подсудимый извинился перед ней, чем загладил причиненный вред, они примирились, претензий материального, морального характера к подсудимому он не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно, принуждения со стороны подсудимого не было.

Подсудимый Лепетань <ФИО> вину признал полностью, ходатайство потерпевшей <ФИО2> поддержал. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он не возражает, в содеянном чистосердечно раскаивается, извинился перед потерпевшей, юридические последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Савватеева Н.А. поддержала ходатайство потерпевшей <ФИО2>, поскольку подсудимый извинился перед потерпевшей, тем самым, загладив причиненный преступлением вред. Потерпевшая <ФИО2> представила в суд заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении Лепетань <ФИО> прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Гороховский М.А. возражал по заявленному ходатайству потерпевшей, полагала, что для своего исправления Лепетань <ФИО> нуждается в назначении наказания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, характеризующие личность подсудимого Лепетань<ФИО> заявление потерпевшей <ФИО2>, суд считает, что уголовное дело в отношении Лепетань <ФИО> подлежит прекращению по следующим основаниям. Лепетань <ФИО> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, характеризуется компетентными органами удовлетворительно, имеет место работы, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, извинился перед потерпевшей, чем загладил причиненный вред. Потерпевшая <ФИО2> к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым Лепетань <ФИО> и потерпевшей <ФИО2> достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшей.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Лепетань <ФИО> в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2-4 ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Лепетань <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Лепетань <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Борзинском городском суде Забайкальского края, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. В течение трех суток со дня вынесения постановления стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течения пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания в письменном виде.

Мировой судья Юндунова С.Б.