Дело № 1-1/2026 (1-24/2025) УИД 39MS0009-01-2025-002690-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

13 января 2026 года город Калининград

И.о. мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда - мировой судья 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Власова М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Левченко И.Н., потерпевшего ФИО3, при секретаре Еремеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Калининград, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что <ДАТА3> в период времени с 08:00 часов до 09:00 часов он на своем автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <НОМЕР>, двигался по проезжей части вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Калининград, где ему перегородил проезд автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ФИО3 Тогда у ФИО2, возмущенного грубым поведением ФИО3 на дороге, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО3 из хулиганских побуждений с применением перцового баллончика, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО3, ФИО2 <ДАТА3> в период времени с 08:00 часов до 09:00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя малозначительный повод из хулиганских побуждений, держа в правой руке перцовый баллончик неустановленной дознанием марки, действуя умышленно, распылил его содержимое в область лица ФИО3, от чего последний испытал физическую боль. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 ФИО3 причинено телесное повреждение в виде химического ожога век и конъюнктивы обоих глаз легкой степени, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относящееся к легкому вреду здоровья.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО2 квалифицированы как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенные из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением, поскольку подсудимым принесены извинения и моральный ущерб возмещен в полном объеме с уплатой денежных средств в размере 30 000 рублей, в связи с чем он не имеет к нему каких-либо претензий.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, его защитник - адвокат Левченко И.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен. Государственный обвинитель Брянкин Д.А. против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражал. Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевший и подсудимый, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд города Калининграда через мирового судью 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Мировой судья М.С. Власова