Решение по уголовному делу

дело № 1-12/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 сентября 2025 г. п. Ики-Бурул

Мировой судья судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия Бадмаев С.В.,

при секретаре Улюмджиеве Д.С., с участием - помощника прокурора Куцаева Д.М., подсудимого ФИО1,

его защитника Манджиева А.Б., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному акту ФИО1 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при следующих обстоятельствах. 14 июля 2025 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в летней кухне, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанес не менее пяти ударов двумя руками в область лица своему двоюродному брату <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно заключению эксперта №623 от 28 июля 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были причинены повреждения: пункт «А» ушиб, гематома в лобной области лица по условно-срединной линии тела и немного левее (1); кровоподтеки в левой параорбитальной области (1), в правой параорбитальной области (1); ссадины в лобной области лица справа (1), в лобно-височной области волосистой части головы справа (1), у наружного края правого глаза (1), в проекции мягких тканей правой скуловой дуги (1), в проекции мягких тканей спинки носа (1); пункт «Б» закрытый перелом шейки нижней челюсти справа со смещением с наличием ушиба мягких тканей. Вышеуказанные повреждения пункта «А» и «Б» образовались от ударного, ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), до поступления в БУ РК «Ики-Бурульская РБ» (14.07.2025г.), в пределах 1-2-х суток от момента осмотра экспертом. Повреждения пункта «А» расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Повреждения пункта «Б» расцениваются в совокупности, учитывая одну анатомическую область и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и адвокат Манджиев А.Б. просили суд прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, он извинился, помогал с лечением, претензий потерпевший к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что они являются родственниками, он примирился с подсудимым, ущерб полностью возмещен, ФИО1 принес свои извинения, дал отрицательную оценку своим действиям, он простил его.

Государственный обвинитель Куцаев Д.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 полагал необходимым рассмотреть дело в общем порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из дела, совершенное ФИО1 умышленное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что они примирились с подсудимым, который извинился перед ним и загладил и возместил причиненный вред в полном объеме, и претензий к нему он не имеет.

При таких данных, суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, его личности (впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 4 детей), наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Ввиду материального положения и возраста подсудимого ФИО1, отсутствия постоянного заработка, наличия на иждивении 4 детей, суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить. Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приютненский районный суд Республики Калмыкия через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Бадмаев С.В.