дело № 3-573/32-538/23

УИД 26MS0108-01-2023-003221-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя Саркисян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении

юридического лица – ТСЖ «Паритет» ИНН ****ОГРН **** юридический адрес: *****,

УСТАНОВИЛ:

**** государственным инспектором отдела по контролю (надзору) за порядком предоставления коммунальных услуг и энергосбережением ФИО1 в отношении ТСЖ «Паритет» составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ о том, что в период с *** г. с ** час. *** мин, по *** г. ** час. *** мин, управлением проведена внеплановая документарная проверка в отношении ТСЖ «Паритет» (далее - ТСЖ «Паритет») в части ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной воды по адресу: *** (далее - МКД) на основании обращения гр. ФИО2 Гвх. № *** а также мотивированного представления № ***.Согласно Федерального закона от ***№248-ФЗ

«О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 248-ФЗ). копия решения о проведении внеплановой документарной проверки № ***от *** размещена в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ) (регистрационный номер в ГИС ЖКХ - ***). а "также направлена электронной почтой (e-mail: gan 71@bk.ru) и в личный кабинет ГИС ЖКХ.

Требование о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий направлено *** электронной почтой (e-mail: gan 71@bk.ru) и в личный кабинет ГИС ЖКХ. В нарушение ст. 80 Федерального закона № 248-ФЗ ТСЖ «Паритет» не предоставлены в управление документы и сведения для ознакомления лицам, проводившим настоящую проверку, согласно п. ** решения о проведении проверки № ***от **** и требования от **** в ***-ти дневный срок. Ходатайства о невозможности представить истребимые документы в течение установленного в указанном требовании срока в управление не поступали.

В судебное заседание представитель товарищества собственников жилья «Паритет» не явился, однако, извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представлено. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным на основании ст. 25.4 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя товарищества собственников жилья «Паритет».

Мировой судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

Факт правонарушения товарищества собственников жилья «Паритет» подтверждают следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении № *** от ****; определением № **** от ***г., копией мотивированного представления от ***г., требованием о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий от ****г., акт документальной проверки, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от ***г., выпиской ЕГРЮ от *****г.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании доказана вина ТСЖ «Паритет» в совершении правонарушения, исходя из представленных в деле доказательств, действия юридического лица необходимо квалифицировать по ст. 19.7 КоАП РФ как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, поскольку, им было допущено неисполнение обязанности, возложенной законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение следует учесть характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ТСЖ «Паритет» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Саркисян