ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиПирюшова П.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, студента 4 курса очной формы обучения <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15.24 часов установлено, что гражданин ФИО2 не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ в размере 500 рублей. По факту совершения данного правонарушения ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Самарской области составлен протокол об административном правонарушении 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>. ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, раскаялся, пояснил, что не знал о штрафах, поскольку на период учебы проживает на съемной квартире в г. Самара, в связи с чем не получал извещения о штрафе, штраф оплатил 20.09.2023, просил учесть, что не получает стипендию, находится на иждивении у родителей.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2 привлечен к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.06.2023. Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В установленный срок, данный административный штраф ФИО2 не уплачен, отсрочка или рассрочка не предоставлялась.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела и подтверждается предоставленной копией квитанции, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 29.05.2023 оплачен 20.09.2023. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом мировой судья исходит из того, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, данное правонарушение совершил впервые, учитывает, что оплатил штраф 500 рублей добровольно до поступления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в суд. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. При освобождении нарушителя от административной ответственности ввиду применения ст. 2.9 КоАП РФ достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья П.Н. Пирюшова