ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2009, 2016г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 35, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16.20 час. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 26, выстрелил в землю из принадлежащего ему травматического оружия марки МР-8013Т калибра 45 RUBBER <НОМЕР> г.в. РОХа <НОМЕР>, тем самым осуществил стрельбу из оружия в населенном пункте. <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал и показал, что <ДАТА4> пришел к Титову, и когда открыл калитку, на него выскочила собака <ФИО3>. Он испугался и выстрелил в землю перед собакой. Подумал, что собака может на него напасть, с нарушением согласен. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержащим описание события административного правонарушения, -телефонным сообщением <ФИО4> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, поступившим в 16.21 час. <ДАТА4>, о том, что <ФИО2> В. пришел с пневматическим пистолетом, угрожает, стреляет в собаку, -объяснением <ФИО6> от <ДАТА4>, из которого следует, что когда сегодня она находилась в огороде в ограде дома, в калитку постучал <ФИО2> В. В это время собака попыталась выйти через двери. <ФИО2> В. выстрелил в землю из пневматического пистолета, который был у него в руках. В это время ее сын, ФИО5, стирал одежду в бане, он не понял ситуацию, услышал шум, испугался и позвонил в полицию. <ФИО2> В. ему пистолетом не угрожал, ей он также не угрожал, после он ушел к себе домой. Претензий к нему она не имеет, в собаку он не стрелял, -объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>, из которого следует, что сегодня он находился у себя дома. Когда к ним пришел его знакомый <ФИО2> В., он находился в бане, где стирал одежду. После он услышал громкий хлопок, и испугавшись, забежал в дом. Пистолетом ему <ФИО2> В. не угрожал, в собаку он не стрелял. Он испугался и позвонил в полицию, сообщил о произошедшем. Позже <ФИО2> В. о чем-то поговорил с его матерью и ушел в неизвестном ему направлении. По данному факту у него к <ФИО2> В. претензий никаких нет, конфликт мы урегулировали, -объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, из которого следует, что сегодня он пришел к ФИО5 по адресу: <АДРЕС>, 26, <АДРЕС>. Когда он постучался в двери, то выбежала собака, он испугался и выстрелил из травматического пистолета, который был у него с собой, в землю. В собаку он не стрелял, пистолетом он никому не угрожал. В это время вышла <ФИО3> Н., он объяснил ей произошедшую ситуацию. После он развернулся и ушел к себе домой. Сыну <ФИО3> ФИО8 В. он данным пистолетом не угрожал. <ФИО3> Н. он также не угрожал, -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в ходе которого был осмотрен участок местности по <АДРЕС>, 26, <АДРЕС>, с места происшествия ничего не изъято, -протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <ДАТА4>, из которого следует, что УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> у <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 35, изъято огнестрельное оружие МР-80-13Т <НОМЕР> г.в. При осмотре оружия установлено, что его состояние удовлетворительное. Оружие зарегистрировано, -разрешением РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия МР-80-13Т калибра (45 RUBBER) <НОМЕР> г.в., действительным до <ДАТА5> Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, и в своей совокупности являются достаточными для признания вины <ФИО2> совершенном правонарушении.

Правила применения оружия определены в ст.24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Использование спортивного и охотничьего оружия осуществляется согласно правилам, устанавливаемым законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в пп.«г» п.62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв.постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Доводы <ФИО2> о том, что оружие он применил, т.к. подумал, что собака может на него напасть, т.е. в целях защиты являются несостоятельными. По смыслу ст.2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; должно быть установлено, что опасность не могла быть устранена иными средствами, а действия, квалифицируемые как административное правонарушение, являлись единственно возможными, которые могли бы привести к устранению опасности. Однако при наличии причин, на которые указывает <ФИО2>, объясняя необходимость применения оружия, обстоятельств правонарушения, его действия, с учетом положений ст.2.7 КоАП РФ, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку из обстоятельств события, не следует, что сложившаяся ситуация требовала именно применения оружия в населенном пункте.

Таким образом, действие <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, как стрельба из оружия в населенном пункте. Учитывая характер и степень опасности правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности виновного, который не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, как смягчающее обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с применением ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере 20 000 руб. с конфискацией оружия и патронов к нему, как отвечающего целям предупреждения совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией оружия МР-80-13Т калибра (45 RUBBER) <НОМЕР> г.в. Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет: <***> кор.счет 40102810145370000026 получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение Иркутск банка России // УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25657444, КБК 83711601203010013140, УИН 0376068828082023396637932. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>