Дело № 2-1368/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Петропавловка 6 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Дашиева Ж.Д., при секретаре Дашиевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоАльянс» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с указанного ответчика задолженность за оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету №*** по адресу: АДРЕС за период с 01.04.2019 по 31.12.2022 в размере 6247,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований и возврате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, а также о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из поданного представителем истца заявления следует, что отказ от иска заявлен в связи с фактическим возмещением суммы иска, последствия отказа от иска ему известны. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику по настоящему делу, поскольку этот отказ заявлен добровольно, осознанно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В этой связи производство по делу по заявленным исковым требованиям подлежит прекращению. Согласно платежному поручению от 31.05.2023 №15121 при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., также судом по его ходатайству произведен зачет госпошлины в размере 200 руб. Также установлено, что ответчиком в счет предъявленной к взысканию задолженности в размере 6247,75 руб. в пользу ООО «ЭкоАльянс» оплачено 6 647,75 руб., то есть переплата составила 400 руб. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Согласно п.26 указанного Постановления, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст101 ГПК РФ). Исходя из приведенных процессуальных норм и разъяснений, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. В связи с изложенным в данном случае правила налогового законодательства о возврате госпошлины не применимы, требование по госпошлине подлежит разрешению с учетом норм, регулирующих распределение судебных расходов между сторонами в случае отказа истца от иска при добровольном его удовлетворении. Поскольку отказ истца от исковых требований связан с добровольной оплатой ответчиком задолженности после предъявления иска в суд, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере, оснований для удовлетворения требования представителя истца о возврате госпошлины не имеется. С учетом того, что ответчиком в счет предъявленной к взысканию задолженности в пользу ООО «ЭкоАльянс» оплачено 6 647,75 руб., то есть переплата составила 400 руб., данная сумма подлежит зачету в счет оплаты госпошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд и подлежащей взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска по делу по иску «ЭкоАльянс» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней. Мировой судья Ж.Д. Дашиева
Согласовано 06.09.23 Мир.судья Дашиева Ж.Д<ФИО1>