УИД: 77MS0336-01-2023-001947-28

Дело № 5-540/336/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка №336 Дмитровского района г. Москвы Федченко Е.В., находящийся по адресу: 127411, <...>, рассмотрев материалы дела №5-540/336/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, «личные данные изъяты»

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы от 25.11.2023 года, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Так он, (ФИО1), 25.11.2023 года в 17 час. 17 мин., находясь по адресу: <...> км. МКАД (внешняя сторона), в нарушении требований п.2.3.1 ПДД РФ и п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством «личные данные изъяты» которого оборудованы с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, а именно: задний государственный регистрационный знак частично скрыт снегом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, просил строго не наказывать.

Выслушав Гнётова Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Гнётова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР № 1540879 от 25.11.2023 года в отношении Гнётова Е.В. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы;

- фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Гнётова Е.В. соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценивая исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, суд признает их допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и имеющими юридическую силу.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Как усматривается из фотоматериала, предоставленного сотрудниками ГИБДД на автомашине «личные данные изъяты», установлен на предусмотренном для этого месте, однако частично скрыт снегом, что не оспаривалось и самим привлекаемым лицом в ходе рассмотрения дела.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Действия Гнётова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «личные данные изъяты» которого оборудован с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть (частично скрыт снегом).

Об умысле Гнётова Е.В. в данном случае свидетельствует то, что привлекаемое лицо, зная, что техническое состояние и оборудование ТС не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается их эксплуатация, продолжил движение на данном ТС.

Оснований для переквалификации состава административного правонарушения у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Гнётовым Е.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается привлечение к административной ответственности в течении года, за совершение однородных правонарушений, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела, штрафы оплачены.

Учитывая изложенное, при наличии смягчающий и отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа и не лишать Гнётова Е.В. права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), л/с <***>, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП 774301001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, КБК: 188 116 01 123 01 000 11 40, УИН 18810477236900080008.

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5-540/336/2023 от 13.12.2023 года, постановление в отношении ФИО1.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично, или по факсу 8(495)484-73-52 или на адрес электронной почты mirsud336@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Федченко