Решение по административному делу

2026-02-17 13:23:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:23:01 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-1051/2025 УИД29MS0070-01-2025-005069-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 11 ноября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8,

должностного лица - старшего инспектора по административному надзору ОУУП УМВД России по НАО, старшего лейтенанта полиции <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, будучи лицом, в отношении которого решением Нарьян-Марского городского суда НАО от 04.07.2024(с учетом решений Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 13.02.2025, 05.06.2025), установлен административный надзор и административные ограничения, нарушил по указанному выше решению суда, установленное ему административное ограничение в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно, а именно, 03.11.2025 г. в 03 часа 40 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течение года, а именно: постановлением от 15.10.2024 №83НА084923 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО8 в судебном заседании с протоколом полностью согласился, вину признал. Выслушав объяснения ФИО8, проверив материалы дела, мировой судья не находит оснований для освобождения его от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, исходя из следующего. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2). Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. (абз. 2 п. 4 ППВС №40) Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. (п. абз. 2 п. 4 ППВС №40). Факт совершения ФИО8 административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- заявлением о привлечении ФИО8 к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении 83 НА № 090181 от 05.11.2025, с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с протоколом ФИО8 ознакомлен, согласен;

- рапортом старшего инспектора ООиОАН УМВД России по НАО <ФИО1> от 05.11.2025 г., согласно которого 03.11.2025 г. в 03 часа 40 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> что подтверждается материалом проверки КУСП №8506 от 03.11.2025 и объяснением ФИО8; - копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО8 от 12.08.2024; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.08.2024; - копией графикаприбытия поднадзорного лица на регистрацию в связи с установлением дополнительного административного ограничения от 26.03.2025; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в связи с установлением дополнительного административного ограничения от 17.07.2025; - копией решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 04.07.2024 в отношении ФИО8 которым ФИО8 установлены административные ограничения, в том числе, запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня ежедневно; - копией решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 13.02.2025 в отношении ФИО8 которым ФИО8 установлены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - копией решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 05.06.2025 в отношении ФИО8 которым ФИО8 установлены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - предупреждением от 12.08.2024, согласно которого ФИО8 предупреждён о необходимости исполнения возложенных ограничений, а также о последствиях их неисполнения; - копией объяснения ФИО8 от 12.08.2024 г., согласно которого он знает, что на него возложены временные ограничения и обязанности, что влечет административное наказание по ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ; - копией постановления заместителя начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от 15.10.2024 № 83НА084923 согласно которого ФИО8, признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.11.2024; - рапортом ст. УУП ОУУП ООДУУП и ПДН УМВД России по НАО <ФИО2> от 03.11.2025, согласно которого в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 8500 от 03.11.2025, установлено, что 03.11.2025 около 03 часов 40 минут ФИО8 самовольно покинул жилое помещение. ФИО8 является поднадзорным лицом, имеющий ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов. Таким образом, в действиях ФИО8 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ; - объяснением ФИО8 от 03.11.2025 согласно которого 02.11.2025 г. он находился у себя дома, в вечернее время он лег спать. 03.11.2025 около 03 часов 40 минут ему на мобильный телефон поступило звонок знакомой <ФИО3>, которая попросила его сходить в гараж <ФИО4> по ул. Южная, для того чтобы проверить что там с <ФИО5>. Он один дошел пешком до гаража, но он был закрыт рядом никого не было. Он позвонил <ФИО6>, телефон взял <ФИО7> и сообщил, что они с <ФИО5> у гостиницы «Печора». Он подошел к гостинице Печора <ФИО6> ФИО9 стояла с <ФИО10> и плакала. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО6> сказала, что возможно мужчину зовут по имени <ФИО11>. <ФИО6> была очень пьяна, и он плохо ее понимал, что она говорит. Потом приехал брат <ФИО6> <ФИО12>. Далее они пошли к гаражу рядом с конечной остановкой в г. Нарьян-Мар. Чей гараж ему не известно. Гараж был закрыт, <ФИО13> Далее <ФИО12> забрал <ФИО6> домой, а он пошел домой; - копией паспорта на имя ФИО8; - заявлением ФИО8 от 29.10.2025 г., согласно которого он уведомляет, что что будет проживать со своей сестрой <ФИО14> по адресу: <АДРЕС> На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно представленной справки-характеристики на ФИО8 от 05.11.2025, следует, что ФИО8 ранее судим, проживает со своей сестрой. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру неконфликтный, общительный, спокойный, субординацию с представителями власти соблюдает. Употребляет спиртные напитки. На меры профилактического характера не реагирует.

Согласно представленным УМВД России сведениям, ФИО8 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, назначалось наказание в виде административных штрафов, обязательных работ, административного ареста. Согласно представленной справке с ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району от 10.11.2025, следует, что обязательные работы, назначенные мировым судьей ФИО8 исполнены в полном объеме, исполнительные производства окончены фактическим исполнением. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО8 мировой судья признает признание им своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО8 привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО8 правонарушения, личность правонарушителя, который характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в УМВД России по Ненецкому автономному округу, как лицо, состоящее под административным надзором, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, для достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагает целесообразным назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ ФИО8 исполнены, что подтверждается справкой с ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ мировым судьей не установлено. ФИО8 административному задержанию по данному материалу не подвергался. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 35 (Тридцать пять) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (десять) дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, <...>

Дата выдачи постановления: 11.11.2025. Вступило в законную силу: ____________