ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 13 декабря 2023 года г. Саянск
Мировой судья судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Глухова М.А., с участием ФИО2, <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-539/2023, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. <АДРЕС>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нанесла побои и совершила насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 27 октября 2023 года в 19 часов 34 минуты ФИО2, находясь возле дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. Саянска Иркутской области, ударила один раз кулаком <ФИО1> в левый висок, схватила ее рукой за волосы, ударила один раз коленом в живот, после чего, в подъезде указанного дома ударила <ФИО1> один раз кулаком в левый висок, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 27 октября 2023 года, когда она находилась на работе, ей позвонила соседка Настя и сообщила, что к ее 11-летней дочери Полине подошла женщина с сыном по имени Дима, начала трясти ее, потом стала удерживать, а Дима несколько раз ударил ее по лицу. Позвонив соседке Свете, ей стал известен адрес этого мальчика ФИО5. В вечернее время после работы она пришла к жилому дому в мкр. <АДРЕС>, поднялась на 4-й этаж, позвонила в звонок, дверь квартиры открыл пожилой мужчина. Она узнала, что в этой квартире действительно живет Дима, попросила позвать его мать, однако пожилой мужчина начал кидаться на нее, в ответ на что она оттолкнула его. Рядом с ней были дети, которые испугались, стали кричать и плакать. Она спустилась, вышла на улицу, с ней была подруга, вскоре к дому подошли мужчина и женщина, от которых она узнала, что это родители ФИО5. Она начала беседовать с матерью ФИО5 - <ФИО1>, спрашивала ее, зачем она трогала ее ребенка. Беседа была эмоциональная, с нецензурными словами с обоих сторон, <ФИО1> ее также словесно оскорбляла, в ответ на что она не выдержала и ударила ее один раз кулаком в голову, куда пришелся удар, она не заметила, поскольку была сильно взволнована. От удара <ФИО1> пошатнулась, их начал разнимать муж <ФИО1>. В какой-то момент у нее выпал телефон, она нагнулась, чтобы его поднять, и почувствовала, что по ее спине пришелся удар, это прилетела сумочка, после этого она пошла в сторону <ФИО1>, которую загораживал муж, пыталась вытащить ее за волосы, в ответ на что <ФИО1> тоже хватала ее за волосы. В ходе потасовки она получила повреждения в виде царапин рук и синяка на боку. Мужчина завел <ФИО1> в подъезд. Из подъезда выбежал пожилой мужчина, начал догонять ее и пинать. Когда она стояла на улице, ей позвонил ее молодой человек Иван и сказал, что скоро подъедет. Приехав примерно через 10 минут Иван со своим другом пошли в подъезд <ФИО1>, она пошла за ними. Дверь квартиры открыл муж <ФИО1>, они начали беседовать, выяснять отношения, сама <ФИО1> что-то выкрикивала из-за двери, в какой-то момент она схватила <ФИО1> за руку и вытянула ее в подъезд, между ними продолжился словесный конфликт, в ходе которого она еще один раз ударила кулаком по лицу <ФИО1>. Их разнял Иван, конфликт был исчерпан. Признала свою вину в том, что дважды ударила кулаком <ФИО1> по голове и держала ее за волосы. Никаких ударов в живот ей не наносила. Пояснила, что в момент совершения правонарушения и в настоящее время находится в состоянии беременности.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 27 октября 2023 года в вечернее время она поставила машину в гараж в мкр. <АДРЕС>, и пошла с супругом домой. Дома находился ее отец с младшим сыном. Как впоследствии она узнала, пока ее не было дома, ранее незнакомая ей женщина (ФИО2) поднялась к квартире, позвонила в дверь, ей открыл отец, между ними произошел конфликт, отец выставил ее за дверь. Возвращаясь с гаража с супругом, она увидела возле подъезда незнакомых женщин, одна из которых оказалась ФИО2, эта женщина начала разговор, в ходе которого предъявляла ей за то, почему она трогает ее ребенка, в ответ на что она сказала, что дочь Петровой разбила нос ее сыну, попросила ее смотреть за своими детьми. В этот момент ФИО2 накинулась на нее, ударила кулаком в левый висок, отчего она пошатнулась, потом ФИО2 схватила ее за куртку, со всей силы оттолкнула, она ударилась о металлическую дверь, Петрова ударила ее коленом в живот, она опустилась на колени. Ее супруг начал разнимать их и просил подругу Петровой, чтобы она успокоила ее. В этот момент ФИО2 насела на нее, зажала между подъездом и решеткой, схватила за волосы. Супруг разнял их, после чего она бросила в Петрову сумочку и ушла домой. Придя домой, ее отец вышел на балкон и увидел на улице ее сумочку, муж сходил за ней. Вскоре в дверь позвонили, муж открыл дверь и увидел Петрову с двумя мужчинами. Муж попросил ее не выходить из квартиры. В ходе беседы между мужчинами ФИО2 схватила ее за рукав кофты и вытянула на лестничную площадку, после чего снова ударила кулаком в висок. Муж затащил ее домой, конфликт закончился. Петрову за волосы она не таскала. Удар коленом по животу могла причинить ей только ФИО2, супруг не мог этого сделать, поскольку растаскивал их в стороны, никого не бил. От действий Петровой она испытала физическую боль.
Выслушав ФИО2 и <ФИО1>, изучив письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как усматривается из материалов рассматриваемого дела и установлено мировым судьей, 27 октября 2023 года в 19 часов 34 минуты ФИО2, находясь возле дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> г. Саянска Иркутской области, ударила один раз кулаком <ФИО1> в левый висок, схватила ее рукой за волосы, ударила один раз коленом в живот, после чего, в подъезде указанного дома ударила <ФИО1> один раз кулаком в левый висок, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении АП № 332825 от 15 ноября 2023 года, составленным старшим УУП и ПДН ОП МО МВД России «Зиминский», в котором описано событие правонарушения; - рапортами старшего УУП и ПДН ОП МО МВД России «Зиминский»; - сообщением <ФИО1>, поступившим 27 октября 2023 года в 19 часов 34 минуты в отдел полиции, в соответствии с которым, соседи из подъезда <НОМЕР> причинили ей телесные повреждения (КУСП № 6826); - сообщением <ФИО3>, поступившим 28 октября 2023 года в 00 часов 35 минуты в отдел полиции, в соответствии с которым, <ФИО1> оказана медицинская помощь в результате полученных ушибов мягких тканей лица; - объяснениями <ФИО1> и ФИО2, в которых отражены обстоятельства, изложенные данными лицами в судебном заседании; - объяснением <ФИО4> об обстоятельствах причинения телесных повреждений <ФИО1>; - объяснением <ФИО3> об обстоятельствах оказания медицинской помощи <ФИО1>; - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; - заключением эксперта Саянского СМЭ <НОМЕР> от 31 октября 2023 года, в соответствии с которым у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: гематома левой орбиты, ушибы мягких тканей лица слева, возникшие от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, не причинившие вред здоровью. Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Позицию ФИО2 о том, что она не наносила <ФИО1> удар коленом по животу, мировой судья расценивает как способ защиты.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер правонарушения, личность виновной, материальное положение, последствия данного правонарушения. Смягчающим обстоятельством является частичное признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения, будучи беременной. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
В связи с изложенным, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 3.5, 29.9. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Уплата штрафа производится по платежным реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП <НОМЕР>, счет получателя платежа 03100643000000013400, банк получателя платежа Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК <НОМЕР>, кор. счет получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25726000, УИН 0376068813122023396060444. Квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Саянский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области. Мировой судьяМ.А. Глухова