Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

КОПИЯ

Дело №2-222/2025.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

23 мая 2024 года. р.п.Сапожок <АДРЕС> области. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области Савостиной Н.В. при помощнике мирового судьи Макарьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ООО «Эко-Пронск» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходам в размере 43 471 рубль 25 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ООО «Эко-Пронск» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходам. Истец просит взыскать с ответчицы ФИО3 в пользу ООО «Эко-Пронск» задолженность по оплате коммунальной услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходам (лицевой счет <***>) за период с 01 ноября 2019 года по 31 марта 2025 года в размере 27 102 рубля 48 копеек и пени в размере 16 368 рублей 77 копеек, а также госпошлину в размере 4000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца ООО «Эко-Пронск» ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство от 23.05.2025г., в котором указано, что истец отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по лицевому счету <НОМЕР> по оплате коммунальной услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходам в связи с полной (в соответствии с условиями акции, проводимой ООО «Эко-Пронск» в период с 01 апреля 2025г. по 31 мая 2025г<ДАТА>) оплатой ответчиком суммы по услуге в размере 28068 руб. 72 коп., а также отказывается от взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в связи с полной её оплатой ответчиком на расчетный счет истца. Истцу известны последствия отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также значение ст.39 ГПК РФ о том, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Сумма задолженности в размере 28068 рублей погашена по май 2025 года включительно ФИО3 21.05.2025г. на основании чека Сбербанк Онлайн <НОМЕР> на реквизиты ООО «Эко-Пронск», расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей оплачены ФИО3 21.05.2025г. на основании чека Сбербанк Онлайн <НОМЕР> на реквизиты ООО «Эко-Пронск». К заявлению приложены копии чеков-ордеров Сбербанк Онлайн на сумму 28068,72 руб. и 4000 руб.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данный отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Истцу известны последствия отказа от иска, а также последствия прекращения производства по делу,ё предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225, 444 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Эко-Пронск» ФИО4 от иска к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходам в размере 43 471 рубль 25 копеек, и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сапожковский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья: подпись Н.В.Савостина. Копия верна. Мировой судья: Н.В.Савостина.