2025-07-13 10:57:19 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-167/2025 УИД 47MS0032-01-2025-000665-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Гатчина 22 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Лукьянова Надежда Леонидовна
в зале судебных заседаний судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
23.02.2025 года в 02 час. 07 мин. у <...> в г. Гатчина Ленинградской области водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки, суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от указанного лица в суд не поступало. Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1 Защитник ФИО1 - Котенко А.В., действующая на основании доверенности от 25.02.2025 (л.д. 29), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила провести судебное заседание в её отсутствие, после чего отложить рассмотрение дела. Определением суда от 22 мая 2025 года защитнику Котенко А.В. отказано в отложении рассмотрении дела об административном правонарушении. Изучив материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке, а также, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения»). В соответствии с пунктом 2 Правил свидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из материалов дела следует, что 23.02.2025 года в 02 час. 07 мин. у <...> в г. Гатчина Ленинградской области водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта 147АБ № 022134 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2025 следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом у ФИО1 воздухе составило 0,596 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что подтверждается его записью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2025. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела судом в качестве свидетеля допрошен сотрудник Госавтоинспекции С.Н.С.2 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н.С.2 показал, 23 февраля 2025 года нес службу в составе экипажа № 0699, совместно с инспектором ГАИ В.А.Г.3 Внимание привлекло транспортное средство каршеринга марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО1, поскольку при виде патрульного автомобиля указанное транспортное средство резко изменило маршрут следования, направившись в сторону автомойки, не работающей в ночное время суток. Учитывая, что на постоянной основе проводится операция «Каршеринг», принял решение об остановке вышеназванного автомобиля. В ходе общения с водителем ФИО1 почувствовал, что от него (ФИО1) исходит запах алкоголя. Указанные обстоятельства послужили основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством. Затем водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1. ответил согласием. По результатам освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, водитель не возражал против данного факта, правильность результатов, а также других процессуальных действий удостоверил своей подписью в документах, составленных в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оценивая показания свидетеля С.Н.С.4, суд считает, что показания указанного свидетеля являются последовательными и взаимосвязанными, не противоречащими совокупности письменных доказательств, находящихся в материалах дела об административном правонарушении, а потому принимает показания свидетеля, С.Н.С.4 как относимое, достоверное и допустимое доказательство по делу. При этом суд не усматривает каких-либо оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудником Госавтоинспекции.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом 147АБ № 080468 об административном правонарушении от 23.02.2025, согласно которому 23.02.2025 в 02 час. 07 мин. у <...> в г. Гатчина Ленинградской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом 147АБ № 020079 об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством; квитанцией алкотектора, отражающей результаты освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; актом 147АБ № 022134 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2025, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом у ФИО1 воздухе составило 0,596 мг/л; видеозаписью от 23.02.2025, отражающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и другими доказательствами по делу, которые судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Каких-либо существенных невосполнимых недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не содержат. При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует действия указанного лица как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение ФИО1 повторных однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/сч <***> в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, код ОКТМО 41518000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250530001390. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 30 Гатчинского района Ленинградской области, любым удобным способом, а именно, почтой по адресу: 188304, <...>, или на адрес электронной почты: ms30lo@yandex.ru. Разъяснить ФИО1, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1 об обязанности сдать водительское удостоверение, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в ОГАИ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.Л. Лукьянова