Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-80/2025 (УИД 43МS0003-01-2025-000285-71) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 февраля 2025 года г. Белая Холуница Кировской области Мировой судья судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Санникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 …,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 16.12.2024 в 18 час. 00 мин. ФИО1 …., находясь около дома по адресу: г. … совершил из автомобиля … г.н. …, принадлежащие С.., хищение чужого имущества а именно: …, … на общую сумму … рублей и в дальнейшем распорядился имуществом по собственному усмотрению. То есть совершил мелкое хищение чужого имущества, нанеся ущерб ФИО2 …. на сумму … рублей. В действия ФИО1 ... отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 …. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился.

С.. просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 …. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 1068883 от 17.02.2025, выпиской из КУСП № 245 от 03.02.2025; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 03.02.2024; заявление С.. от 17.12.2024; объяснениями потерпевшего С.. от 17.12.2024; протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17.12.2024; объяснениями ФИО1 …. от 18.12.2024; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2025, сведениями АБД.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми с учетом положений ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ не установлено, мировой судья признает их совокупность достаточной для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ к его содержанию и оформлению, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 …., содержит сведения о потерпевшем С., процессуальные права и обязанности при составлении протокола присутствующим лицам разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются его собственноручные подписи.

При отобрании объяснений лицам разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Мировой судья полагает, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлен факт совершения ФИО1 …. мелкого хищения путем кражи. Наличие признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается. Исследованными в судебном заседании доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО1 …. без каких-либо законных оснований, т.е. противоправно, тайно с корыстной целью и безвозмездно совершил хищение чужого имущества, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику. На основании изложенного с учетом положений мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт совершения ФИО1 …. мелкого хищения чужого имущества путем кражи с причинением потерпевшей материального ущерба на сумму … руб. и виновность ФИО1 …. в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 …. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что целям административного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 … наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (министерство юстиции Кировской области); ИНН <***>, КПП 434501001; номер счета получателя: 03100643000000014000; Банк получателя: отделение ФИО3 Банка России//УФК по Кировской области; БИК 013304182; номер счета банка 40102810345370000033 ОКТМО 33605101; КБК 73811601073010027140, УИН 0411453100000000000961810.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию судебного участка по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья О.В. Санникова