Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> Посад <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из Тейковского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт- <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, воспрепятствовала осуществлению судебным приставом по ОУПДС <ФИО3> принудительного привода в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области в соответствии с постановлением о приводе от <ДАТА4>. При этом <ФИО2> в категоричной форме отказалась проследовать с судебным приставом в ОСП, громко ругалась и выражалась нецензурной бранью. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> не воспрепятствовать осуществлению привода и проследовать в ОСП, <ФИО2> не реагировала, то есть воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явилась, однако о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительных причинах неявки <ФИО2> и ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала рассмотрения дела мировому судье не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, поскольку обязательным её участие в судебном заседании не признавалось, противоречий, неясностей в представленных материалах не имеется, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу. Не является обязательным участие <ФИО2> в судебном заседании и в силу ст.25.1 ч.3 абз.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> доказана и её действия следует квалифицировать по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- рапортом старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС Тейковского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4>; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с протоколом <ФИО2> согласна;

- Объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>; - копией постановления о приводе должника от <ДАТА4>.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 17.8 названного Кодекса. Представленные доказательства относимы, допустимы и достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении, согласуются между собой, не имеют противоречий и изобличают <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Оснований для истребования и исследования каких-либо других доказательств у мирового судьи не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания мировой судья, учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной, её имущественное положение, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), единый казначейский счет: 40102810645370000025, казначейский счет: 03100643000000013300, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 042202102, ОКТМО: 24629000, КБК: 042 1 16 01173 01 0000 140

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>