Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 64MS0044-01-2025-001370-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, его защитника <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, место рождения: с. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, разведенного, имеющего среднее-специальное образование, работающего водителем ООО «РемстройТех-П», зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38

установил:

<ФИО3> <ДАТА4> примерно в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 38, в ходе внезапно возникшей конфликтной обстановки, двумя руками схватил за правое, а затем и за левое плечо, а также толкал, от чего <ФИО6> упала, тем самым причинил телесные повреждения <ФИО6>, при этом <ФИО6> испытала физическую боль, однако указанные действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА5> его бывшая жена <ФИО6> прошла на территорию принадлежащего ему частного дома, где они проживали в период брака. Она угрожала, производила порчу имущества, набрасывалась на него, в это время он одной рукой вел видеозапись происходящего, второй рукой уклонялся от ее ударов. Также указал, что он лишь поднимал руку, защищая голову от ее ударов, вытягивал руку, чтобы оградить <ФИО6> от себя. <ФИО6>, находилась в алкогольном опьянении и проходя мимо морозильной камеры в доме, ударялась об нее обеими плечами, полагает, что из-за этого на ее руках образовались кровоподтеки. Кроме того, на видеозаписи с камеры на доме видно, как <ФИО6> сама упала, пытаясь нанести ему удар. Предположил, что в этот день могла еще сама падать, либо ей кто-то другой нанес телесные повреждения. Добавил, что личных вещей <ФИО6> в доме, по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 38 не имеется. Просил производство по делу прекратить. Защитник <ФИО4> позицию своего доверителя поддержала, указала, что суду не были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Просила производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> прекратить. Потерпевшая <ФИО6> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Ранее в судебных заседаниях пояснила, что <ДАТА5> пришла в дом по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 38 с целью забрать имущество. В доме она находилась в легкой куртке, <ФИО3> начал хватать ее за предплечья руками, это происходило вне камер. Потом на улице за домом у вольера <ФИО3> ее толкнул, она упала на бедро, там они находились минут 10, камер в этом месте нет. Указала, что за домом земля, бордюры, плитка. После просмотра видеозаписей, приобщенных в судебном заседании, пояснила, что также на 3 видео в конце видно, как она пытается выбить из руки <ФИО3> телефон, после чего он схватил ее за предплечье и она испытала физическую боль.

Мировой судья определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей <ФИО6>

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - протоколом АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении. Указанный протокол по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены; - объяснениями <ФИО3>, данными в ходе рассмотрения дела, согласно которым он не отрицал факт своего нахождения в доме <ДАТА5> в вечернее время и произошедшей конфликтной ситуации; - заявлением <ФИО6> от <ДАТА7> года; - объяснениями <ФИО6> данными <ДАТА6>, аналогичными по своему содержанию объяснениям, данным в ходе судебного разбирательства; - рапортом от <ДАТА8> года; - заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно выводам которого у <ФИО6> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтек нам передней поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети; кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоподтек на левой ягодице в нижнем наружном квадранте. Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок от 4-х до 10-ти суток до момента проведения экспертизы (согласно морфологической картине повреждений). Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений не представляется возможным. Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться от не менее 6-ти травматических воздействий, в результате воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Маловероятно получить все вышеуказанные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста учитывая их множественность и различную анатомическую локализацию. Из показаний свидетеля <ФИО7>, допрошенной в ходе рассмотрения дела, следует, что <ДАТА5> около 9 вечера ей позвонила подруга <ФИО6> и рассказала, что бывший супруг <ФИО3> не дает ей забрать вещи из дома, где они совместно проживали в период брака. Довел ее до истерики, провоцировал на эмоции, толкал, угрожал. Какие именно нанес телесные повреждения <ФИО6> ей не известно. Примерно через 3 дня после случившегося она увидела Марию и у нее были синяки на руке, на какой именно не помнит.

Мировой судья признает заключение специалиста <НОМЕР> от <ДАТА9> допустимым доказательством, соответствует предъявляемым требованиям, выводы в нем мотивированы, противоречий не содержат. Оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов, изложенных в заключении, не имеется. Анализ заключения специалиста позволяет сделать вывод о том, что телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО6> в ходе исследования, могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется. У суда нет оснований не доверять представленным иным письменным материалам дела, поскольку протокол в отношении <ФИО3> и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного <ФИО3> административного правонарушения, не имел.

Доводы <ФИО3>, в целом сводящиеся к отсутствию в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не могут быть признаны состоятельными. Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности подтверждают, что телесные повреждения, причинившие <ФИО6> физическую боль, образовались у нее в результате насильственных действий <ФИО3> Кроме того, исходя из заключения специалиста <НОМЕР> от <ДАТА9>, телесные повреждения могли образоваться в срок от 4-х до 10-ти суток до момента проведения экспертизы. Показания потерпевшей <ФИО6> мировой судья расценивает как достоверные, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку <ФИО6> допрошена в соответствии с требованиями закона. На всех этапах производства по делу подробно излагала детали, при которых <ФИО3> причинил ей телесные повреждения. Потерпевшая и свидетель <ФИО7> в ходе рассмотрения дела были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того <ФИО6> предупреждалась об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Эти обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в заключениях специалистов, протоколом об административном правонарушении, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался <ФИО3>, исходя из его первоначальных объяснений, данных <ДАТА6>, где он в том числе указал, что пытался выпроводить <ФИО6> из дома. При этом его доводы относительно отсутствия в действиях состава административного правонарушения направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе показаний потерпевшей). Мировой судья не соглашается с доводами стороны защиты <ФИО3> о его невиновности, о том, что потерпевшая его оговаривает, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Видеозапись, представленная <ФИО3> в материалы дела, не исключает выводов о его виновности, поскольку при воспроизведении видео на нем отчетливо просматривается наличие конфликта. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Признаком состава административного правонарушения по рассматриваемому делу является последствие в виде причинения потерпевшей физической боли.

В данном случае имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт причинения <ФИО6> физической боли <ФИО3> в результате описанных выше действий установлен на основании совокупности представленных по делу и исследованных доказательств.

Ссылки <ФИО3> на противоправный, по его мнению, характер поведения потерпевшей правового значения для данного дела об административном правонарушении не имеет, поскольку не исключает наличие в действиях <ФИО3> состава вмененного административного правонарушения. Кроме того, согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям иного участника производства по делу.

При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину <ФИО3> в его совершении установленными в полном объеме. Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Назначая наказание <ФИО3>, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, факт трудоустройства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, почтовый адрес: 410012, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, Банк получателя средств: Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), Счет <НОМЕР> получателя средств 03100643000000016000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, КБК 03611601063010101140, УИН 0320552164004450014920252. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ). Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>