5-775/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный 07 декабря 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 30 - мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Шуршикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-775/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, паспорт<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2023 года в 00 час. 46 минут по адресу: <...>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки «Сеат Леон», г.р.з <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ФИО4 совершил оставление места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание явился, права разъяснены и понятны, отводов не заявлено. ФИО4 пояснил, что согласен с правонарушением, раскаивается в содеянном, просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его заработок связан с вождением, на его иждивении находится мать пенсионного возраста.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание явился, права разъяснены и понятны, отводов не заявлено. <ФИО1> пояснил, что каких - либо претензий к ФИО4 не имеет, ущерб возмещен, допускает возможность того, что ФИО4 мог не заметить момент столкновения автомобиля. Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 50 АР № 282426 от 21.09.2023, составленный инспектором отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 18); рапорт ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» от 19.09.2023, в соответствии с которым, 19.09.2023 от дежурного по ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» поступило сообщение о факте ДТП по адресу: <...>, прибыв по указанному адресу было установлено, что неустановленный водитель совершил наезд на стоящее ТС марки т/с марки «Шкода Йети» г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 3), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с приложением (л.д. 4-5), протокол осмотра транспортного средства от <ДАТА5> года, согласно которому имеются следующие повреждения: притертость передней левой двери, притертость переднего левого крыла, накладка левой двери, переднее левое колесо (л.д. 6), схема с места совершения ДТП (л.д. 7), фото-таблица (л.д. 8), письменные объяснения <ФИО2> (л.д. 9), карточка операции с в/у на имя <ФИО2> (л.д. 10-11), рапорт ст. ИДПС ГИБДД ГУ МВД России «Мытищинское» (л.д. 12-13), письменные объяснения потерпевшего <ФИО3> (л.д. 14), копии документов на имя <ФИО3> (л.д. 15), письменные объяснения ФИО4 (л.д. 16), копии документов на имя ФИО4 (л.д. 17),

справкой об отсутствии в действиях ФИО4 признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 20), суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) 2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оценка материалов дела в совокупности позволяет сделать вывод, что ФИО4, управлявший транспортным средством марки «Сеат Леон», г.р.з <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП тем не менее покинул, действия, установленные ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, не имеется. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно материалам дела, автомобиль «Шкода Йети» г.р.з. <НОМЕР> имеет значительные повреждения, а именно: притертость передней левой двери, притертость переднего левого крыла, накладка левой двери, переднее левое колесо, что не могло быть оставлено ФИО4 не замеченным.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств ДТП, времени и погодных условий, характера столкновения, размера и локализации повреждений указанный водитель не мог не заметить очевидные признаки ДТП, был явно осведомлен о факте ДТП, однако умышленно оставил место ДТП. Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность и имущественное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста. Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд по делу признает повторное совершение административного правонарушения по главе 12 Кодекса (л.д. 21-23). Исходя из вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, учитывая отягчающие вину обстоятельства, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить более строгое наказание предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, в виде административного ареста. Доказательств того, что к ФИО4 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судье не представлено. К категории лиц, которым в соответствии с со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО4 не относится. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток. Срок наказания исчислять с 16 час. 52 мин. 07 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Шуршикова