УИД 38МS0049-01-2023-004541-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2023 г. г. Братск Мировой судья судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Рицкая А.Е.,

при секретаре Каминской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3542/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью муниципальное унитарное предприятие «Братский водоканал» муниципального образования города Братска к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную услугу холодного водоснабжения и водоотведения, пеней, судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью муниципальное унитарное предприятие «Братский водоканал» муниципального образования города Братска (далее по тексту - МУП «БВК») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за потребленную услугу холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2018 по 24.12.2018 в размере 4401,29 руб., пеней за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 152,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Гражданское дело было назначено к слушанию на судебном участке № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области на 10 часов 30 минут 23 октября 2023 г., затем на 09 часов 00 минут 27 октября 2023 г., однако представитель истца МУП «БВК» в судебные заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления МУП «БВК» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную услугу холодного водоснабжения и водоотведения, пеней, судебных расходах без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью муниципальное унитарное предприятие «Братский водоканал» муниципального образования города Братска к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную услугу холодного водоснабжения и водоотведения, пеней, судебных расходах оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья А.Е. Рицкая