Решение по административному делу

Дело № 5-3-150/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Глушкова Л.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, работающего строгальщиком цеха в ПАО «Роствертол»,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2025 года в 22 часов 27 минут ФИО3, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3102», г/н <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он не был остановлен сотрудником ГИБДД, припарковал автомобиль возле своего дома, после чего подъехали сотрудники ГИБДД и в отношении него был составлен административный материал, в то же время не отрицал, что до парковки действительно управлял автомобилем, но полагал, что поскольку факта остановки его автомобиля сотрудниками ГИБДД не было, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД <ФИО1>., в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнительно пояснил, что он совместно с инспектором <ФИО2> передвигались на автомобиле ГИБДД с заявки по вызову, ими был замечен движущийся автомобиль, который резко свернул, в связи с чем, они проехали за ним не включая специальные световые и звуковые сигналы, после того как автомобиль ФИО3 припарковался гражданину ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от прохождения освидетельствований. Дополнительных видеозаписей не имеется, факт управления транспортным средством был зафиксирован визуально. Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО3, его защитника Шкляревского И.Ю., ранее допущенного к участию в деле по письменному ходатайству ФИО3, полагавшего, что административный материал составлен с существенными нарушениями закона, сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО1>., оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лицао прохождении

медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, его объективная сторона состоит в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не входит в объективную сторону данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с п.8, п.9 вышеназванных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, 02 июля 2025 года в 22 часов 27 минут ФИО3, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3102», г/н <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО3 и отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Основанием полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался на месте. Освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении не проводилось, в связи с отказом ФИО3 от его проведения. Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.07.2025<НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ 545904 от 02 июля 2025 года, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА2360482 от 02 июля 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61АК <НОМЕР> от 02 июля 2025 года, а также иными представленными по делу доказательствами. Указанные доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ. Кроме того, факт управлением транспортным средством ФИО3 подтверждается показаниями должностного лица составившего протокол об административном правонарушении инспекторомГИБДД <ФИО1>.. Пояснения инспектора ДПС последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Повода для оговора ФИО3 со стороны сотрудников ГИБДД, мировой судья не усматривает, поскольку ранее лицо, привлекаемое к административной ответственности, с указанными лицами знаком не был, неприязненных отношений с ними не имел. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, мировому судье не представлено. Фактов оказания давления и угроз со стороны сотрудников ГИБДД в ходе оформления административного материала в отношении гражданина ФИО3 не установлено, что подтверждается видеозаписью процессуальных действий, которая фиксировалась в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Квалификация действий ФИО3 является правильной. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО3 установлен, как установлена и его вина. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, посколькуполагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: Получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <***>), ИНН<***>, КПП616401001, Казначейский счет: 03100643000000015800, Единый казначейский счет: 40102810845370000050, наименование банка Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону КБК 18811601121010001140, БИК016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18810461256030021486, плательщик: ФИО3 Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...> (кабинет №16). Разъяснить: - в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. - в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.Мировой судья Л.А. Глушкова